霍去病怎么死的（霍去病究竟因何而死？）
霍去病怎么逝世的（霍去病毕竟因何而逝世？）
元狩六年（前117年），将星陨落。随同着残暴夺目标光芒，年仅24岁的霍去病停止了他传奇的一生。
17岁二出定襄，19岁三征河西，21岁纵横漠北，他与“封狼居胥”4个字，成为了历代兵家至高无上的寻求。用“天妒英才”这个词，都不足以形容对于霍去病早逝的可惜。
随着各类“诡计论”喧嚣尘上，霍去病的逝世因不断地被人重新揣测、定义。或是逝世于刘彻之手，或是逝世于卫青之手，又或是逝世于李家之手...
对于历史而言，勇敢的猜测是没有错的，但与之相匹配的，还应当有当心的求证。如果说霍去病是逝世于政治诡计，司马迁有所隐瞒？刘彻动的手？卫青动的手？或许都不成立。
司马迁须要隐瞒什么本相？霍去病的逝世，在司马迁的笔下也就是简略的“元狩六年而卒”了结，故而许多“诡计论”都说太史公这说的太简略了，就是为了隐蔽某种本相。
看看那些史书里对于其他人的记录吧，卫青之逝世是“大将军青卒”，霍光之逝世是“光薨”。到了后世的《三国志》，书中何其多的“薨”与“卒”。
古人写史向来讲求精炼，逝世因如无特别，不深刻写是很正常的事情，怎到了霍去病这里就不一样了呢？就成了有所隐瞒呢？
读过《史记》的人大抵都有这么一个感到，司马迁是真的耿直得紧，就没有什么是他不敢说的，也没有什么是他不敢写的。
从刘邦开端，老刘家的各种黑料他都不放过，写得那叫一个肆无忌惮。他敢为项羽立本纪，敢给陈涉立世家，他司马迁怕过谁？他司马迁又须要为了谁隐瞒？
如果必定要说司马迁有东西没写，那大抵是有两个原因：他不知道这个事情，或者是这个事情压根没有产生。
如今，许多人坚称自己所发明的“历史”就是那些史官所不敢写的“本相”，这样的脑洞与态度实不可取。
汉武帝刘彻不是“汉昏帝”刘彻是谁？一代雄主，一个穷其一生都要找匈奴干仗的暴躁老哥，而霍去病就是他手中的那柄最快最锐利的钢刀。千万不要低估了刘彻对于击败匈奴的深切盼望，在克服匈奴的战略目的面前，所有的人与事都得为之让路，他又怎会在匈奴未灭之前干掉霍去病而自毁长城？
对于霍去病这个真正的“天子门生”，刘彻可谓是重视之至，更是爱屋及乌。霍去病逝世后，刘彻对其子霍嬗给予了极大期望，愿望霍嬗长大以后能够像霍去病一样带兵打仗。封禅泰山之时，他是带着霍嬗去的，而且是带着一起登顶，这是何等的恩宠？
但是也有“诡计论”会说，霍嬗回来之后就病逝世了，确定又是刘彻害的......
作为一个皇帝，刘彻是多疑的，寡恩的，独裁的，他换丞相就如换衣服一样。但是刘彻的寡恩是有针对性的，为的就是反抗那些皇亲国戚与累世公侯，以及深藏在这些背后的好处团体。
卫青与霍去病之所以受到重用，首先是他们卓著非凡的军事能力，其次还有他们卑微的出生与毫无背景，这也让刘彻对他们极为放心。
请封三王，是霍去病难得参与政治的一次举措。在此之前，群臣已就此事持续上奏了近一年的时光，目标是为了巩固太子位置，刘彻一直都没有赞成。
这个事情，也成为了“诡计论”的一个主要根据，说是霍去病掺和到这个事情里边，说这是显著的挑衅皇权，引起刘彻的深深猜疑。
霍去病贵为大司马，虽不过多参与朝政，但他上奏请封三王并没有逾越出职权之外，况且就政治手段来说，刘彻须要将霍去病放在心上么？就霍去病射杀李敢一事，这其实与一个性格耿直的“二愣子”无异，这样的人在政治上从来都不是什么好手。
况且，如若刘彻是为了打压卫家、霍家，如若刘彻是忌惮于霍去病而除掉了他，那日后的托孤霍光岂非是刘彻为大汉天下自掘坟墓？
难道是卫青干掉了霍去病？卫青的童年很是悲惨，霍去病其实也好不到哪里去。
霍去病是私生子，直到21岁之后才第一次见到生父。汉朝是一个极为重视母系宗族的朝代，舅甥关系向来就极为密切，加上卫青与霍去病的遭受类似，二人关系极好。
元狩五年（前118年），李敢刺伤卫青。同年，霍去病于狩猎中射杀李敢。这摆明了是外甥为了给舅舅出气，头铁得连李家都不放在眼里。
这是一个法纪严明的时期，可以说霍去病为了老舅连逝世都不怕的，卫、霍本就是一体。
“诡计论”说汉武帝同时封卫青、霍去病两个大司马，是为了“扬霍抑卫”，这莫不是把刘彻当成傻子了吧？扶持共同穿着一条裤子的外甥去压抑舅舅？
就这样的两个诚实人，与太皇太后、太后两系外戚斗法中走过来的刘彻犯得着跟他们玩手腕么？以刘彻的政治手段，他或许压根看不上卫、霍二人能给他带来什么威逼。
与霍去病一样，就权谋之术而言，卫青也是个诚实巴交的人。《史记》记录，宁乘曾跟卫青说：“你之所以获宠，都是因为你姐姐卫子夫的缘故，如今王夫人获宠，你得去谄谀王家人。”卫青傻乎乎地就拿了五百金过去祝寿，看得刘彻一愣一愣的，因为在他的认知中，卫青压根没有这样的花花肠子，细心一问才知道，这人情都是宁乘教他做的。
在《史记》中也明白记录着，卫青与霍去病都是不养门客的，因为他们知道田蚡与窦婴是怎么逝世的。就这样的两个诚实人，会存在“浑厚老舅阴了耿直外甥一把”的狗血桥段？
司马迁虽然没写逝世因，霍光却说了在西汉经学家褚少孙为《史记》所做的补记里，曾如此写道“（霍）光未逝世时上书曰：‘臣兄骠骑将军去病参军有功，病逝世...’”这也是历代史书中对于霍去病逝世因的唯一记录。
而依据《我国历代人平均寿命和预期寿命》来看，夏商时代才18岁，汉朝为22岁左右，唐朝为27岁左右，民国时代都还达不到40岁。这其中既有战乱的缘故，也因古代落伍的卫生医疗条件。
一个阑尾炎或许都能把人疼逝世，一次重感冒或许就会直接丢了生命。中世纪的黑逝世病带走了三分之一的欧洲人，18世纪的天花带走了约1.5亿条人命，20世纪初的西班牙流感约有3000万人逝世亡，如今的新冠病毒更是恐怖。
霍去病所处的时期，那可是两千多年前，医疗条件较之后世只有更差。突如其来的一场病，或许都能轻易要了命。
从霍去病的名字里，或许也足够让我们做一些料想，因何要叫“去病”？或许自小就有了疾病的端倪吧，再加上高强度的军旅生活，霍去病的英年早逝也并非什么有悖常理的事情。
多一点尊敬，少些“诡计论”信息爆炸的今天，总会存在诸多不负义务的推断与臆测，都有可能因其标新立异的姿势瞬间引爆，但却会留下极为深远的恶劣影响。
历史题材本身就存在着更大的畅想空间，但所有不加考证的胡乱推断，都会成为对于历史的鄙弃，从而误导读者。
刘彻雄才大略，卫青与霍去病更是残暴的“帝国双璧”，各种“诡计论”应当多一些审慎，对历史豪杰给予应有的尊敬。
下一篇：注意力不集中怎么办（三招解决孩子注意力不集中的问题）上一篇：水浒传的简介（水浒传主要内容及主要人物的一生）