告密者张清的下场,你如何看待《水浒传》的招安结局？

《水浒传》的招安结局告密者张清的下场，不可否认，很悲惨，很凄凉。但这些是否就一定是招安带来的结果呢？我认为肯定不是，这是他们的必然结果。

首先，梁山好汉中，燕顺、王英、郑天寿、李立、李俊、穆弘、穆春、张横、张顺、李忠、周通、孙二娘、朱贵这些人不是什么好东西，虽然他们崇拜仰慕宋江，对待宋江等梁山好汉义气深重，但他们上梁山之前做的事可以枪毙他们一百次都不够，他们的所作所为和他们的哥们兄弟义气实在不相称！虽然这些人当中，李俊活了下来，流亡海外，穆春活着回来。我不觉得这些人死得有多可惜。上梁山以后，他们能够改邪归正，这得多谢晁盖和宋江。招安以后，他们能够上战场，为国杀敌，这是他们几辈子修来的福气，正因为上了战场，为国杀敌立功，所以读者们才会忘了他们曾经的恶行，忘了他们曾经是强盗，忘了他们是杀人不眨眼的魔头。这难道不是招安的功劳和效应？

二，梁山好汉中还有一部分是军官出身的人，比如：林冲、杨志、花荣、秦明、黄信、徐宁、呼延灼、韩滔、彭岂、索超、关胜、宣赞、郝思文、董平、张清、龚旺、丁得孙，这些人除了徐宁被骗上梁山，林冲被逼上梁山，其他人都是被梁山好汉打败，是梁山的俘虏，都因为宋江说将来要招安，并且宋江对他们非常客气尊重，所以他们才心甘情愿归顺梁山。这些人上梁山前，差不多都很干净，没有作恶的历史，梁山正因为有他们的加入，梁山才有足够的份量和实力，才有真正和朝廷讲和的资本。这些人当中，有几个人真正愿意一辈子落草为寇做强盗呢？他们当中，谁不愿意回归国家，为国家上战场杀敌呢？他们本来就是武将，上战场为国杀敌是他们的天职，武将不上战场谁上？武将死在战场马革裹尸还是他们的荣耀，是他们的使命，能够活着回来当然最好，不能活着回来，这也是无可奈何的事，你再难过，也没办法。

柴进、朱仝、雷横、李应他们也不可能一辈子甘心做强盗。

三，鲁智深反对招安，是因为朝廷腐败，但他上梁山却不是因为朝廷腐败，是因为他三拳打死镇关西，失手杀人，他杀的是地方恶霸，又因为救了林冲泄露身份行踪，这才不得以上了二龙山，接着上梁山，这和朝廷腐败没关系。他反对招安，他师父却说：吾弟子跟随将军岂有差错。他也是提辖官出身。

武松反对招安，但他也曾经梦想过招安，希望有一天能不再逃亡，不再东躲西藏。他是都头出身，好歹也在官场混过。他招安、出家也不亏，朝廷给了他十万贯钱养老。

李逵好歹也是牢营节级，在官府，他没有随便杀人的自由，别人上梁山收手不再滥杀，他上了梁山反着来，他上梁山反而更滥杀，没人管得了他，他太自由放纵了，他尽情释放滥杀无辜的天性。所以他反对招安，回归国家，他就没那么自由随便。他是典型的四肢发达头脑简单的人。

四，晁盖在世没有明确反对招安。因为，如果他反对招安，在宋江表明招安的想法的时候，他就应该激烈反对才是，如果他有占山为王，称王称霸的想法，就应该打下城池就要占领城池土地才是，而不是打下城池，抢夺金银财宝就走路，这完全就是把自己定位在做梁山草寇的位置上，他根本没有做更长远的规划和打算。打下城池抢夺金银财宝走路，这算什么？从长远来说，难道他们就这样过一辈子？将来有子孙后代，也跟着过这样的日子？这肯定不是长久之计。所以晁盖没有明确反对招安，何去何从，可能他还没来得及思考。他攻打曾头市挂了，假如他侥幸活着，他又能走多远？

五，宋江上梁山也是迫不得已。他杀了阎婆惜，他还要求家里补助阎婆，他听他爹的话，宁愿九死一生发配到江州都不愿在梁山落草，这就是他要谋求招安的思想基础。这是一个正统地接受儒家思想的教诲而长大的人，骨子里没办法正视自己的梁山贼寇的身份。回归国家，做国家臣子是他从小就培养的梦想，谋求招安，回归国家，为国立功，这对他来说，不是什么大罪大恶，这对他来说是必然结果，他不可能一辈子呆在梁山做一辈子强盗头。所以他知道中毒还要带上李逵，不愿李逵因此接着造反。这是他不悔的选择，他回归国家虽死无憾，被奸臣谋害，历史上他不是唯一的一个。

六，对作者自己来说，把一个不曾改变历史的历史人物硬生生地说成是推翻宋朝、改朝换代的人物，这说不过去吧？无论怎么瞎掰，也不能这么胡说八道吧。依据宋朝末年的社会背景，又没有改变历史的历史人物而写出来的小说注定是这样的结局，你再不满意，也不能改变历史。

对作者自己来说，写招安，回归国家，拥护国家稳定统一，他自己才活得下去，他一家老小才活得下去。否则，他不这样写，只管按照你读者的意愿，痛痛快快地继续作恶，继续在梁山独立搞分裂，称王称霸，你读者高兴了，可作者自己和他的家人过不了历代封建王朝的审查，要是这样写，这本书早就没有了，任何人谁也别想看到这本书，不这样写，这本书流传不下来，轮不到大家在这里讨论招安的是是非非。

所以，我对招安的结局是等闲视之，理解它，接受它。

下一篇：吕小鱼,《大王饶命》中有哪些经典段子？
上一篇：周润发去世,你觉得哪个演员让你难忘？