辩证法三大规律,辩证思维和逻辑思维哪个更高明？
对我们中国人而言，逻辑思维更重要辩证法三大规律。因为辩证思维是我们的拿手好戏，玩腻了。
辩证思维，我们不免玩过头了辩证思维，是从事物发展的全局出发，随机应变的、机动灵活的分析问题与解决问题。国学经典，几乎都是辩证思维的宝藏。
儒学有以“无可而无不可”的中庸哲学为核心的旁征博引。道学以有“无为而无不为”的自然哲学为核心的恢宏演绎。佛学有以“无有而无不有”的色空哲学为核心的出神入化。
心学有以“知与行而合一”的认知哲学为核心的细致入微。兵学有以“以真假乱假真”的诡道哲学为核心的辉煌战例。
成语辞典，40000多条，上下五千年辩证思维的积淀，俯拾皆是，全世界文库绝无仅有。
辩证思维谋战略或“务虚”；逻辑思维谋战术或“务实”，尤其会影响国家的发展大方向。
正因为偏务虚：中国人太聪明，同时因为缺乏务实工具，尤在前三百年的科技方面，聪明反被聪明误，我们落后了。
逻辑思维，我们迄今几乎不及格讲真，即便是中小学课程设计中，我们依然没有把形式逻辑作为必修课。而作为科学强国的英国，小学就把逻辑学作为七门主课之一。
虽然在初中平面几何有涉及命题的逻辑常识，但这只是不得已而为之，否则几何就没法教。
为什么会有“李约瑟难题”、“中国出不了科学巨匠”？依我看，主要是缺乏逻辑教育。
不乏睿智学者早就自学恶补形式逻辑学，还有MBA与法学非得考逻辑，不过这是极少数。
逻辑思维很难么？一点不难！只是中国人天生不喜欢讲思维法则，随心所欲早就习以为常。
逻辑思维是什么？简言之，逻辑思维是把经过精准定义的概念作为基本工具，进行划分、判断、命题、推理、演绎、证明、证伪的一系列逻辑操作。
逻辑法则是什么？简言之，要保证思维靠谱，就必须保证所使用的概念符合同一律、排中律、不矛盾律与充足理由律。
同一律，就是确保所用概念必须是原先定义的那个概念。不能偷换概念，即不能搞概念的恶性循环。例如“白马非马”就是偷换概念。
排中律，就是确保命题或判断，不能有歧义，模棱两可，不能既是又不是。否则就会给后来的演绎带来灾难性的后果。
例如，最新披露波音737飞机常坠毁的主要原因是：强制规定飞机迎角有传感器自动调整，而剥夺了飞行员接管控制权，而设计师明智传感器不是绝对可靠的。
不矛盾律，强调所有的逻辑操作，既不能违背任何科学原理，也不能违背自己预设或前提。换句话说，不可以出尔反尔。
充足理由律，强调证明一个命题，既要保证满足必要条件，至少在理论上没毛病，即理证；也要保证满足充分条件，必须在实践上有足够的证据，而绝无或尚无反例，即例证。
逻辑思维，是科学与技术思维的基础数学思维，基于逻辑思维的方法论。数学的概念、分类、命题、推理、求证，都是基于逻辑思维，比比皆是，俯拾皆是。数学是自然科学的皇后，逻辑是数学思维的基因。
物理思维，基于逻辑思维的方法论。物理概念的定义是科学研究的灵魂。例如：对于时间、空间、光子、引力、电磁场等本质性的定义，依然没有完，依然在路上。
技术思维，虽然是利用物理原理与数学工具，但依然独立的需要逻辑思维，每一个技术术语，都必须严格定义乃至纳入标准化文件。
逻辑思维能力，是考察科学人与技术人的最基本的判断标准。看他是否具有强大的逻辑力，就是看他的定义·分类·判断·证明·证伪等一系列逻辑作业的基本功。
Stop here。物理新视野与您共商物理前沿与中英双语有关的疑难问题。
神学是唯心主义思想，辩证法有老子自然辩证法，黑格尔唯心辩证法，马克思的唯物辩证法，可以说自然辩证法就是古朴的原始的唯物辩证法，但是说辩证法就是唯物主义从哲学史上还是理论方面都是错误的片面的。你说的形成了“三大规律”的辩证法应该是马克思主义辩证法独有的，是批判神学反对宗教的，是与神不入的。
但你不能说是违背，马克思主义也是一种信仰，老子的哲学思想体系更是远早于西方的神学，谈不上背叛的，愿你热爱世人，愿世人都有信仰，但不光是神的信仰，神是宽容的，能宽容信仰的才是真神不是么?从你的问题出发我认为你是神学者，美国的青年基督教也包容黑人反对美国社会歧视黑人，黑人也有很多是不信神的，那么这个过程中美国成为了世界无可匹敌的富强国家，相反我们也看到个别地区因为宗教信仰问题大开杀戒一个个拯救灵魂的教派难以融合这就是过分保守教条的结果。
那么我们看看世界文明史发展到现在到现在你会发现只有开放的思想才有强大的国家跟富裕快乐的人民，毫不客气的说任何一个国家，任何一个机构，一种主义，思想没有包容。下场注定是灭亡。
上一篇：鲁滨孙漂流记简介,《鲁滨孙漂流记》的主要内容？