减肥仪器不带电排行榜前十名(美容院腹部减肥仪器排行榜)

这两天的突然降温真是一个措手不及，秋裤还没来得及穿，雾霾就提前赶到了。上下班路上的雾霾，是怎么也躲不过去了。但是回到了自己家里，窝进温暖舒适的卧室，PM2.5 啥的要还敢来祸害咱们，那就绝对不能再惯着它！所以，今天极果体验师给大家带来了一款性能强劲的空气净化器德国凯驰 KA 5。

前言

Karcher（凯驰）是来自德国的全球最顶级的清洁设备专家，他们的产品或许很多人没留意过，但是他们清洁过的地方肯定每个人都见过。

比如包括美国总统山和自由女神像以及里约基督塑像在内的全球100多个著名建筑，都是经由Karcher（德国凯驰）进行清洁维护。

在高档的机场酒店，Karcher（德国凯驰）的这种驾驶型的清洁车也经常出现。

Karcher（德国凯驰）的高压洗车设备也是倍受欢迎的神器。

但受到朋友们推荐最多的还是这种高压蒸汽清洗机，清洁厨房油烟的利器，还能清洁地面，不但打扫的干净，还能同时杀菌，又无需任何洗涤剂，避免残留问题。

Karcher（德国凯驰）为世界级的古建筑、公共场所、居家等所有环境开发了大量的高级清洁设备，这次终于把清洁空气也纳入其中，推出了首款空气净化器KA 5。下面就随我一起体验一下这款纯正德国品牌的空气净化器吧。

顺便这里提前做个预告，这台净化器还将与口碑爆棚的Blueair、逼格最高的戴森以及著名堆料神机352进行横评，本文会提及部分内容，详细的横评报告会单独放出。

一、外观及结构

黄色是Karcher（德国凯驰）的经典色，他们的所有产品都带有显眼的黄色元素，这款空气净化器也是一样，包装的主基调就有大量的黄色。

包装箱上印有主要规格：功率11-56W，噪音37-62dB(A)，CADR PM2.5 593，CADR甲醛260，CCM达到了新国标最顶级的P4和F4，适用面积42-72平米。从规格表看来这款机器指标相当高，适合客厅之类的大面积房间。

包装箱上还印刷了一些主要特性，其中比较值得关注的是手机APP控制、HEPA11滤网、触摸操作、带滚轮。

外包装介绍就到这里，还是看看实物如何。

KA 5的采用高端机器主流的方柱形外观设计，宽38cm高82cm，典型的小胖墩造型。与众不同的是KA 5把面板放在一个角上，让人忍不住要斜45度放置。图中左侧是进风面，开孔都是方格造型，非进风面也做成方格凹点设计，让机器整体观感很和谐。

黑白配色设计适合绝大部分家庭摆放，在两色中间加入Karcher（德国凯驰）标志性的亮黄色线条，让机器外观显得更加活泼，又不至于太抢眼破坏房间配色，这个外观设计在我朋友圈里获得了极高的评价。

机器背面有个小门，那是机器传感器所在的位置，轻按就能打开小门。

上面明显是激光PM2.5传感器，下面还有一排透气孔，应该是甲醛或氨气的检测仪吧。

机器顶部的出风口设计与常见净化器略有区别，回字型叶片并非垂直的，而是呈斜45度。

从侧面看，净化器顶部也不是平的，而是整体往前倾斜。

KA 5底部有4个万向滚轮，对于这种大功率偏重的机型来说，这是极为重要的配置。

当我把KA 5放到墙角，才充分体会了它设计上的优点：多数顶部出风的方柱和圆柱形净化器都是全对称结构，不适合贴墙放，往往会建议放在房子中间，以实现最有效的空气循环。而KA 5倾斜的顶面改变了全对称结构，即便放在墙角也能有很好的效率。加上45度出风口设计可以让出风更加发散，改善空气循环效果，从而提高净化效率。四面都做成方格凹点或开孔的设计，让它不管哪一面看起来都比较漂亮。

方柱形的净化器通常有两种结构，KA 5采用的是两侧装滤网，而IQair和352则是层叠式滤网。两侧装滤网的结构进风面积更大，而层叠式的空间利用率更高，更有优势。

打开盖板后可以看到里面是常见的初滤网，只能过滤毛发等较大的灰尘，真正净化空气则是依靠后面的HEPA滤网。

取出滤网后的净化器，腔体由塑料材质一体成型。这看似很简单，但很多品牌为了节约成本会采用拼接的方式，拼接的缝隙会影响密封效果，因而降低净化效率。

取出的两组滤网，KA 5标配的是全能型滤芯，能同时对PM2.5和甲醛进行过滤。

滤网单片尺寸达到了52cm*25cm*6cm，重量2.687kg。虽然HEPA很轻，但甲醛过滤主要还是依靠里面的活性炭，重量是个很重要的参考依据。

KA 5滤芯并非白色，而是呈现灰白色，应该是HEPA复合活性炭所致。HEPA滤纸采用层叠方式以增加面积，层叠之间双面都采用塑料支架加固以杜绝粘连情况。根据褶皱密度大致估算，两片滤网的总面积大约在4.8平方米左右。

现在新国标中的CCM能直接表述滤网寿命，为什么我还要特别提及滤网面积呢？因为新国标的CCM标准实在太低了，12000mg以上就是最高的P4等级，将要参与横评的某机器滤网面积仅有KA 5的一半，但任然是P4级，显然含金量是大为不同的。

滤网侧面用泡沫海绵来提高密封性能。前面说过缝隙会影响密封效果，滤网周围加密封是非常有必要的，因为空气和水一样，总是会从最容易通过的地方走，只要有缝隙肯定会严重影响净化效果。

滤网装入机器后严丝合缝，这原本是理所当然的事，但参与横评的某著名机器居然有明显的大缝隙，实测出风口PM2.5值也惨不忍睹。

初滤网装在HEPA滤网外面，并且周围一圈有7个卡位固定，也起到压紧HEPA滤网的作用。

二、操作方式

有人肯定觉得奇怪，为什么前面的外观介绍一个按钮都没看到？这也是KA 5设计简洁的地方之一。

K 5所有按键都是触摸式的，并且完全隐藏在面板下面，只有灯亮起的时候才能看见，睡眠模式下灯也会熄灭，夜间可以完全没有光污染。

机器正面下延的黑条周围则隐藏了空气质量指示灯，提供了蓝色、黄色、红色三种灯光，睡眠模式下同样也会熄灭。

除了机器上的触摸控制机，Karcher（德国凯驰）还提供了APP可进行远程控制。APP可以用QQ、微博或微信账号直接登录，也可用手机号/邮箱注册。APP可控制多个设备，并提供以周为单位的任意定时开关机功能，这要比传统遥控方式方便很多。

控制界面会随着机器模式自动切换背景颜色，夜间模式下自动启用黑色背景，这一点设计挺贴心的，遗憾的是空气质量并没有显示数值，而是简单的优、良、差。

在历史页面则能看到空气级别、净化历史及统计等参数，但是这里有个小bug，我明明运行了93个小时净化了27903立方空气，但数据却仅仅记录了12.13这一天的27，其它日期的数据都没有显示。

三、性能测试

成都作为经常登上PM2.5最高榜单的城市，为测试提供了不少便利。

阳台上PM2.5高达270了，以至于测试都不用点烟，只要开窗就是完美的PM2.5测试源了。

首先看看KA 5出风口的PM2.5值，可以净化到1，这算相当不错的效果了，密封情况好的机器才能做到这个水平，而这次参与横评的四台机器仅有两台能做到，另外两台简直惨不忍睹。

性能测试依旧是在我家主卧进行，除去衣帽间后约17平米。B点是放置净化器的地方，A点是放置PM2.5检测仪的位置，基本能杜绝循环不好的净化器出好成绩的可能性。

首先测试的是功率和噪音，选在夜深人静的半夜2点多进行，噪音在两个点进行测试，一个是离机器50cm的位置，另一个则是离机器3米远的A点。

KA 5的功率表现相当优秀，带WIFI远程遥控器的机器，待机状态下功率已经低到无法检测，而小米空气净化器在待机模式会有1.5W的功耗。KA 5在低档下功耗仅为9.6W，最高CADR 593时也仅为51.5W。

KA 5在低档位下很安静，很轻微的噪音不会影响睡眠。但由于我家小区在主干道附近，虽然我家朝小区内并有双层隔音玻璃，初始噪音依旧有39左右，高于KA 5标称的37dB(A)，但自家里和实验室的绝对稳定环境相比，必然会对数据有些影响，少许的偏差，完全可以理解，因此测试数据仅供参考，下一篇的横评对比会更有实际意义。

我把卧式开窗并开启风扇换气半小时，让室内PM2.5值达到220左右并保持稳定，然后关窗开启净化器，每1分钟记录一次PM2.5和功率值，汇总成表后得到上面的测试曲线。根据上图进行简单分析：

1、 在PM2.5高于200的情况下，净化器并没有开启最大功率模式，而是以中档位运行的。

2、 12分钟后室内PM2.5降低到了750以下，也就是国标的良，净化器转入低功率模式并保持运行。

3、 降到国标优（35以下）花费22分钟。

4、 降到美标的优（15以下）花费32分钟。

5、 50分钟之后进入稳定状态，PM2.5一直维持在3以下。

从测试结果来看，KA 5的性能表现非常优秀，关于机器结构、工作原理、功耗、噪音方面的具体情况，稍后横评会详细解释，这里就暂时不多说了。

四.性能测评总结

国内PM2.5问题短期内无法解决，净化器市场也乱象丛生。老牌劲旅在功能方面有些落后且价位偏高；国产品牌层出不穷进步神速，但精品不多；各种假洋鬼子充斥市场卖高价，也有不少高端品牌玩票的产品，像Karcher（凯驰）这种纯正德国血统的品牌并不算多见，在中档价位提供了一个新的选择。

新国标的推行让大家不再仅仅盯着CADR值，更多重要的参数被列入考察对象，KA 5在CADR、CCM、能效、噪音方面都有着优秀的表现，工业设计也相当用心，在大功率机器中少见的针对墙角设计，并且有着非常漂亮的外观，算是全面发展的不错的好产品。

除了在性能方面的优秀表现，KA 5在可选滤网方面也有着独家优势，尤其是宠物版滤芯，应该是市面上唯一的选择！

KA 5标配的是全能型滤芯，可同时去除PM2.5和甲醛，除此之外还提供了三种特殊功能的滤芯：

除霾芯：针对PM2.5的滤芯，适合装修已久没有甲醛问题的老房子，可降低使用成本；

除醛芯：对甲醛进行增强，适当削弱PM2.5能力，适合新装修的房子；

宠物版：这是现在市面上独一无二的设计，针对氨气增强，可去除宠物粪便的气味。很多养猫狗的朋友能教会宠物用马桶，但不肯定学不会冲马桶，家里总是弥漫着一股臭味，终于有解救他们的净化器了！

肯定有人会问，既然全能滤芯的甲醛CADR并没有比除醛芯的小多少，CCM都能达到F4，为什么还需要除醛芯呢？其实前面我已经说过这个问题：新国标的标准定的太低了，要达到P4/F4太容易，KA5的滤芯是远高于这个标准的。

五.横向测评

在前面的性能体验中我已提到了下面的横向测评，接下来大家一起看看吧！

参与横评的除了口碑爆棚的Blueair、逼格最高的戴森以及著名堆料神机352，更令人期待的就是Karcher的KA5，众所周知，这个德国品牌做清洁已经有80多年，他们的高压清洗机、蒸汽清洁机可以说是欧美家庭必备，但是进军空净领域还是头一回，不知道这款机子实际怎么样，一起来看看吧 ！

而在后期的测试中我又加入了一台这两年DIY领域炒的火热的FFU工业净化器以及小米空气净化器2。

横评部分非常长，主要涉及以下内容：

1、 净化器产品外观、操作、结构、密封性介绍

2、 滤芯的对比

3、 出风口PM2.5测试，可验证单次过滤效果

4、 实景净化效果测试

5、 测试总结

心急的可以直接看结果。

净化器原理其实很简单，就是在风扇作用下让脏空气经过滤网，依靠滤网除去空气中的PM2.5、甲醛、TVOC等有害物质。一个设计良好的空气净化器有以下几点需要注意的地方：

1、风扇应该位于滤网后面，若是多层滤网也可以在滤网中间，否则用的旧了风扇会很脏。

2、滤网前后应该有良好的密封性，因为空气总是优先从压力最小的地方通过，缝隙会严重影响净化效果，并且缝隙处的气流速度较快，还容易引起气流噪音。

3、有良好的操作方式以及设计合理的档位。

4、有较大的换气量和长久的滤网寿命。

5、噪音低、功耗小。

后面的横评将会对以上项目进行对比。

一、净化器产品介绍

a) Karcher（德国凯驰）KA 5

Karcher（凯驰）是来自德国的全球最顶级的清洁设备专家，KA 5是他们的首款空气净化器产品。

KA 5的采用高端机器主流的方柱形外观设计，提供触摸按钮和手机APP两种操作方式，通过APP可远程遥控及设置定时开关机，可以实时监测家中空气质量。

顶部倾斜的面板和45度导流片是比较有特色的设计，让出风风向略倾斜并且发散，因此放在墙角也能有不错的循环效果，这在立柱式的机器里是很少见的。

KA 5两侧进风顶部出风，采用阿基米德风扇。这样的设计进风面积会大于325那样塔式层叠的结构，而风扇尺寸则会大于圆柱形滤网的机器，可以有效降低噪音。

KA 5特别出彩的是有四款不同滤芯，可以随心选择，有兴趣可以自行了解一下。基于实验需求，这里选择了通用滤芯，外面有可清洁的初滤网。

滤网槽是塑料一体结构，内部没有缝隙。

每一款滤网都有一圈泡沫棉，提供了不错的密封效果。

滤芯装入机器后，整体外观看起来严丝合缝，密封情况良好。十分简约，非常符合德国人严谨的作风。

b) 戴森TP02

戴森是来自英国的著名家电品牌，利用数字马达开发了吸尘器、风扇等多种产品，无线吸尘器和无叶风扇是他们最经典的产品。在风扇基础上，他们又开发了加湿器和空气净化器产品。

这款TP02是本次测试机器中最苗条的一个，造型与戴森的无叶风扇基本相同。

TP02机身上仅有开关按钮，没有切换档位的设置。

档位切换完全依赖于这个可以吸附在机身上的遥控器，这也是戴森无叶扇的特色之一。

除了遥控器外，戴森TP02还可以通过手机APP进行控制。但遥控器上功能已经很全面，APP显得不是那么重要。

TP02由于机身过于细长，滤网偏小是非常正常的。

戴森的密封设计非常优秀，这是滤网底部的密封胶圈，这是本次测试唯一使用胶圈密封的净化器，其它产品都是用泡沫海绵密封的。

滤网顶部同样有密封胶圈，两个胶圈把TP02的筒形滤网上下彻底封闭，密封效果优秀。

然而无叶扇注定是个非常不适合做净化器的产品，这要从它的原理说起。

戴森将它的无叶扇称为气流倍增器，是基于科恩达效应(Coanda Effect)的原理设计的。这样的产品在工业上使用比较普及，但家用市场戴森独领风骚好多年，它的基本原理是：内部的风扇由底部抽入空气输送到上部，通过环形狭缝喷出，并带动周围空气一起流动形成风。

通过工业用空气放大器原理图看会更加直观：当压缩气体通过环形窄缝向右侧出风口喷出，通过特殊的几何形状，左侧气体会被吸入，与压缩气体一起从右侧吹出，并且出风口处还会继续吸卷气体加入，气流量可以放大10-100倍。

也就是说戴森数字马达的实际风力占总风力不到10%，无叶扇吹出来的风90%以上都没有经过滤网，因此净化效率会非常低。

c) Blueair 303

瑞士Blueair和IQair堪称空气净化器界的泰山北斗，是早期高端空净的代表品牌，尤其是美领馆批量采购Blueair的产品之后更是声名鹊起。

戴森的原理就决定了让我对它没有太大期望，但Blueair我是抱以厚望的，然而这是本次测试中最让我失望的产品！

Blueair 303机身采用扁平的设计，全金属制造，颇有一种电脑机箱的感觉。

把它从箱子中取出时就发现了第一个问题：钢板门的上端弧形封条是塑料的，与盖子结合的非常不好，轻轻一按就会下陷并发出吧嗒声来。

控制方面303也是本次测试最简陋的，仅有一个机械旋钮控制档位，没有任何自动功能，真的是很纯粹的风扇加滤网结构，机器内部也没有PM2.5检测模块。

机身内甚至没有做滤网寿命提醒功能，单独配送了这个182天倒计时配件。也就是说Blueair完全不管运行环境和运行时长，就简单粗暴的选择了半年一换，而其它多数品牌是可以按工作小时数统计的。

这个计时器内部有磁铁可吸附在机身上，但磁铁显然设置的不大用心，吸在机身上永远是这么倾斜的，无法调到水平位置。

打开机箱门又发现新问题，门的内侧喷漆非常不均匀，虽然外观看不出，但打开后也太影响心情了。并且303是这次测试唯一一个不带初滤网的净化器。

由于门的折边太小，导致门上的空腔洞要比滤网大一圈，像上图这样滤网又2/3露在外面都不影响关门，这又留下了泄露的隐患。其实只要把门的折边加大，关门时候能直接把滤网压紧就一举两得了。

滤网的宽度刚刚合适，但高度断了一截，以至于装入机器后顶上有明显一条大缝隙。我随后在网上查了大量晒单，发现这是Blueair的通病，并非我手里这台的个别现象。

取出滤网发现看似挺厚的HEPA滤网，背后嵌套了一片活性炭滤网，实际上HEPA滤网是挺薄的一片。

取出滤网后的机器内部再次让人失望，303的密封情况是这次测试机器中最糟糕的！所有钢板折边交接位置都没有做任何密封处理，四角都是大缝隙，包括出风口与侧面也有大量的缝隙。

机身底部增添了一个负离子发生器，其中一个探头藏在机器的出风口。负离子可以一定程度上帮助净化PM2.5，它的原理是让灰尘带电，通过静电作用吸附到墙上、地上、家具上，显然这并非真正的去除PM2.5，只是让灰尘落地而已，一旦有空气流动又会重新飘动起来。

这是我以前测试过的一台带负离子的净化器，工作一段时间后就有大量灰尘吸附在净化器表面了。在303上我暂时还没发现这种情况，但负离子的作用相信大家也能看明白了。

d) 352 X80

352 X80是北京一家新公司推出的产品，堪称3000元以内的堆料王，但是价位也决定了用户体验，其噪音还是比较明显的，尤其对于睡眠比较浅的人，可能会造成一些麻烦。

X80同样是方柱形的外观，但与Karcher（德国凯驰）KA 5有所不同，它的四面都是密封的，从底部进风顶部侧面出风。正是由于这个侧出风的方式，官方建议摆放时要离墙30cm以上，加上它本身38cm*38cm的占地面积，就需要一个至少68cm*68cm的空间摆放，占地是这次所有净化器中最大的。

X80机身顶部有硕大的显示屏，触摸开关操作，并附带有红外遥控器。但遥控器功能较弱，与机身功能一致，实际用处不大。

初滤、中效滤网、EBM电机、活性炭滤网、高效滤网依次层叠的结构，每个滤网可以像抽屉一样拉出来，更换非常方便。

每个滤网都非常厚，因此HEPA滤纸面积非常大，但毕竟进风面积小，因此采用了大功率的EBM风机驱动，也因此导致机器噪音会比较明显。

e) 小型FFU工业净化器

在空气净化器市场重复活跃之前，市面上能买到的产品很少，动辄三四千元以上，因此很多人盯上工业用的FFU过滤器，刚好我手头也有这么一台机器，所以也一起加入这次测试。

我这台FFU是40cm*60cm的小尺寸机型，机器正面就是硕大一块滤网。

从背面看铁皮做的壳子，简单的初滤网，就是彻底的工业风格了。

调速器就是个86型面板。

外壳并没有进行很好的处理，各个角都比较尖锐，不小心会刮伤地板甚至伤人。

内部风扇也是全金属的的，噪音有些大，感觉也不大安全。并且这个风扇是在滤网之前的，使用久了不可避免的会弄脏。

滤芯一圈也是泡沫密封条，密封效果还不错。

f) 小米空气净化器2

小米的产品历来是争论的焦点，一方面因为抄袭被四处骂，另一方面也因为价格深受欢迎。小米三代空气净化器都通用同一个滤网，也就是说滤网CCM都是一样的，如果一定要选择一个，小米2代的性价比更高一些。

小米空气净化2是这批机器里最小最轻的一个，采用方柱形设计，底部四周进风顶部出风。

唯一的操作按钮在机器顶部的一角，可以在自动、睡眠和最爱三个档位间切换，最爱档的风量可通过手机APP设置。小米APP控制净化器表现并不理想，操作有些繁琐，但可以与他们家的大量传感器实现联动，比如开窗关机、进门开机等等，也算是个不错的功能。

圆柱形滤芯从机身后部装入，PM2.5传感器位于滤芯上方。

小米的滤芯底部是封闭的，这与其它品牌的设计有所不同。

而顶部则由机身上的泡沫海绵密封，整体密封效果还比较不错。

二、滤芯对比

虽然新国标可直接标注CCM来说明滤芯寿命，但由于这个新国标的标准实在太低，光用P4等级往往无法真正区分滤芯的分别。一些大滤芯可以达到P4和F4的很多倍，比如352 X80官方公布数据就是12000mg的两倍多，因此有时候还是要对比滤网尺寸来的更有效。

上图从左往右一次是352 X80、FFU、Karcher（德国凯驰）KA5、Blueair 303、小米和戴森TP02的滤芯。

根据官网公布数据，352 X80的滤网尺寸达到了7.8平米，但由于它的中效和高效滤网是重叠放置的，是否应该算3.9平米才对呢？双层滤网无疑能提升净化效果，但同时也极大的增加了风阻，X80的风机功率是其它机器的3倍左右，也是个不得不考虑的问题。

FFU的滤网是这批机器里看着最大的，根据褶皱数及外形尺寸估算，面积在大概在4.6平米左右。

Karcher（德国凯驰）KA 5的两片滤网估算面积大约是4.4平米左右。但凯驰提供极丰富的滤网选项，除了标配的全功能滤网，还可以选购针对PM2.5和针对甲醛的滤网，甚至有针对宠物的除氨气滤网，这次受测试时间和设备所限没能逐一测试，以后有机会我会在单独补充这方面的测试。

Blueair 303的HEPA滤网估算面积仅有1.4平米左右，滤网整体也显得最松垮，加上尺寸比机身短了那么一截，寿命和净化效果都让人担忧。

小米官方有公布7.7米的长度，根据高度计算大概有2.1平米的HEPA滤网。

戴森TP02实在没有测量的想法了，高度仅有小米的2/3，桶的壁厚仅有小米的一半，应该不会超过1平米的。

当然以上只是统计HEPA部分的面积，甲醛方面吸附材质差异较大不好比较，而且我也没有靠谱的甲醛源进行测试，等明年搬新房了再看看吧。

三、出风口检测（单次过滤效果）

滤网的等级和机器的密封性决定了空气净化器的单次过滤效果，虽然这个数据不是很有用，最终CADR值才能决定净化速度，但这个数字一定程度上可以看出厂家的用心程度。

测试在我家阳台进行，测试设备时口碑挺不错的空气堡，当时我家阳台PM2.5高达270，而PM0.3更是高达7万8。

我在空气堡外面套了个纸筒，以尽量减少周围空气的影响。在凯驰KA 5的出风口PM2.5低到了1，PM0.3降到了1797。看到这样的数据，我们可能会想到比较熟悉它的高压清洗机、蒸汽清洁机、吸尘器等在性能、体验能耗这些方面的整体统一，而KA 5作为他们的第一款空净产品，同样也延续了这一优良传统。也就是说，注重净化空气效果的同时，KA 5也兼顾噪音、能耗等等。德国人的思维，大概是不愿意为了单一的过滤指标，而牺牲其他重要的用户体验。

戴森TP02从原理上就决定了无法进行这个测试，毕竟超过90%的空气都是没有经过净化的。

Blueair 303的测试成绩也是惨不忍睹，糟糕的密封性的影响太大了，我一度以为是仪器坏了，但在其他机器上又一切正常。我甚至让它在阳台上连续工作了40多分钟，但出风口PM2.5始终无法降到30以下，不得不放弃了这项测试。

352 X80的狭缝型小出风口对这种测试特别有利，整个测试仪可以塞到顶盖下面去，测试成绩惊人的好。可是同样因为出风口比较狭小，虽然看起来数据效果很好，但也导致了出风量和净化速度受限，同样时间内，能净化输出的空气明显更小，对于面积大的室内空间，等候的时间成本高。

FFU得益于超大的出风面积完全覆盖测试仪器，绝无周围空气干扰的可能性，也完全无视机器的泄露问题，得到了最佳成绩。但这里要说下FFU的原理是滤芯绑在电风扇上面，滤芯前侧可以隔绝周围空气干扰，但是四周漏风，过滤后的空气难免在出风口和污染物重新混杂，综合下来看还是捉急的。

小米的测试成绩略差一点，但相对它的价格也算是超值了。

四、实景性能测试

a) Karcher（德国凯驰）KA 5

功率和噪音选在夜深人静的半夜2点多进行，噪音在两个点进行测试，一个是离机器50cm的位置，另一个则是离机器3米远的地方。

KA 5的功率表现相当优秀，带WIFI远程遥控器的机器，待机状态下功率已经低到无法检测，在低档下功耗仅为9.6W，最高CADR 593时也仅为51.5W，能效达到了11.5W。

KA 5在低档位下的噪音不会影响睡眠，但中档位可能就不适合夜间使用了。由于我家小区在主干道附近，虽然我家面朝小区内，并有双层隔音玻璃，初始噪音仍有39dB(A)左右，略高于KA 5标称的37dB(A)。毕竟自己家里的环境和实验室的绝对稳定环境相比，必然会对数据有些影响，出现少许偏差，完全可以理解，因此测试数据仅供参考，与后面其它机器的数据对比会更有实际意义。

性能测试依旧是在我家主卧进行，除去衣帽间后约17平米。B点是放置净化器的地方，A点是放置PM2.5检测仪的位置，基本能杜绝循环不好的净化器出好成绩的可能性。每次测试把卧式开窗并开启风扇换气半小时，让室内PM2.5值达到220左右并保持稳定，然后关窗开启净化器，每1分钟记录一次PM2.5和功率值，汇总成表后得到测试曲线。

净化器全都设置为自动模式，尽量接近真实使用情况，毕竟最高功率下的噪音绝大部分人无法忍受。

分析：

1、在PM2.5高于200的情况下，净化器并没有开启最大功率模式，而是以中档位运行。

2、12分钟后室内PM2.5降低到了75以下，也就是国标的良，净化器转入低功率模式并保持运行。

3、降到国标优（35以下）花费22分钟。

4、降到美标的优（15以下）花费32分钟，50分钟之后进入稳定状态，PM2.5一直维持在3以下。

b) 戴森TP02

戴森TP02的噪音表现有些对不起它的名声，只有在5或更低的档位噪音可以接受，5档以上即使是白天也难以接受。并且戴森的噪音较尖锐，听起来比其它净化器或风扇的噪音更加难受。

分析：

1、戴森对机器的档位运用的比较充分，5-10档全部用上了，但由于净化速度实在太低，一个半小时时间基本都运行在6档以上，仅仅最后几分钟才稳定在5档。前面说过它的噪音在6档以上都难以接受，因此想用它做为唯一的净化器，恐怕只能用在很小的房间了。

2、PM2.5降低到了75以下花了38分钟。

3、降到国标优（35以下）花费128分钟。

4、3个小时的测试最终没能低于30

c) Blueair 303

Blueair的档位非常简单粗暴，1档16.7W下确实非常安静，但功率有些偏大了，最高400的CADR，能效仅有6.25。

分析：

1、由于这台机器没有自动模式，我全程让它运行在中档位，因此这个成绩也是占了极大便宜的，毕竟其它机器在PM2.5降低后就会转入低功率模式。并且303带有负离子功能，并非所有PM2.5都被滤网捕获，还有一部分留在室内期待死灰复燃呢。

2、PM2.5降低到了75以下，花费20分钟。

3、降到国标优（35以下）花费32分钟。

4、降到美标的优（15以下）花费50分钟

5、进入稳定状态花了68分钟，PM2.5一直维持在3-5 。

d) 352 X80

堆料王352 X80采用了双层滤网和EBM风机，因此功率和噪音上会比较吃亏，能效只有5左右，比最高的凯驰KA5低了一半，这是它最大的短板。噪音方面，如果一直用低档的话还能接受，但是3档以上就完全难以忍受了。

分析：

1、X80极少进入3档以上，在PM2.5高于200的情况下，净化器主要以3档位运行。

2、18分钟后室内PM2.5降低到了75以下，也就是国标的良，净化器转入2档。

3、降到国标优（35以下）花费28分钟。

4、降到美标的优（15以下）花费44分钟。

5、62分钟之后进入稳定状态，PM2.5一直维持在2-5以下。

e) FFU

工业用品的噪音不能指望，我这台FFU最低噪音也差不多50了，基本没有实用价值。现在也有很多专门改装针对家用的机器，噪音控制的好了很多，外观也有些改善。但千万留意别买到假FFU了，淘宝现在有不少所谓的木质FFU，其实就是木箱装个山寨的HEPA滤纸，滤纸的尺寸和规格都远不如真正的FFU。

分析：

1、FFU我一直让它运行在最低档位，由于它的出风面是整个硕大的HEPA滤纸，面积非常大，因此风速很低，难以在室内形成有效的空气循环，因此净化效果会大打折扣。

2、PM2.5降低到了75以下，花费26分钟。

3、降到国标优（35以下）花费40分钟。

4、降到美标的优（15以下）花费50分钟。

5、90分钟之后并没有进入稳定状态，但PM2.5维持在8以下。

f) 小米空气净化器2

小米空气净化器2确实如传说的一样，噪音方面表现不佳，仅有最低的两个档位噪音较好，但这档位的适用面积是8平米以下了。

分析：

1、小米是唯一一台待机耗电的机器，可能是WiFi和PM2.5检测模块耗电，待机时也有1.5W功耗。

2、小米净化器急于进入第功耗状态，PM2.5低于100就进入5档，低于95后进入3档，因而导致PM2.5变化不是一条平滑的曲线，过早进入平缓下降阶段。

3、PM2.5降低到了75以下，花费38分钟。

4、降到国标优（35以下）花费72分钟。

5、90分钟之后并没有进入稳定状态，但PM2.5维持在30以下 。

五、总结

为了更加简单的阅读，我把所有性能测试的曲线放到一个图里加以说明吧。

在90分钟的测试中，凯驰KA 5毫无争议的成为性能之王，不管是能耗还是最后净化效果都明显优于其它产品，尤其是最终以9.6W的功耗和低噪音维持3以下的最佳成绩，综合素质表现极为突出。

352 X80综合效果低于Karcher（德国凯驰）KA 5，全程维持在46.5W的功率，在能效方面就很吃亏，43.6dBA的噪音也略显呱噪，到了夜间就只能开启睡眠模式了，但是也牺牲了睡眠时的过滤效果。

Blueair虽然看曲线还不错，但毕竟是靠全程49.3W中档功率加负离子跑出来的，若是用16.7W的低噪音模式，测试成绩肯定要大打折扣，那悲催的密封性能和功能，真想不通是怎么爬上神坛的。

FFU个人并不是非常推荐，噪音、操作方面都表现不好，加上风速太低无法形成有效的循环，导致室内净化的会很不均衡，比如测试曲线中有几个大的波动，应该就是我开门进卧室造成的，并不大适合家用。

小米空气净化器2的表现确实不能算好，虽然性能和做工对得起价格，但是风机噪音过大，被设计成高PM2.5值就减速的自动模式，只建议用在10平米内的小房间，大房间实在不是它能驾驭的。

至于戴森TP02，如果不差钱想要个吹微风的风扇还是可以考虑，想当净化器还是算了吧，最差的效果、最小且最贵的滤芯，除了颜值真的什么都没有了。

最后两张图是我把前面汇总曲线的两个阶段放大，有兴趣的朋友可以看看自行对比一下：

PM2.5在200左右开始的半小时曲线。

PM2.5在100以下的1小时曲线。

-----------END-----------

点击左上方“极果网”，进入下方【招募牛人】

价值1万元产品免费体验机会等你

下一篇：蜡笔小新第八季集体减肥(蜡笔小新第八季免费)
上一篇：如何发有质量的朋友圈(夸自己产品好的说说)