三国荀彧（曹操的谋主荀彧之死）

三国于迅(曹操之主于迅之死)

于迅的死具有历史意义。

于迅，生于颍川县(今河南许昌)尹莹县，三国时期曹操阵营最重要的谋士，历史上著名的军事家、政治家。他被曹操本人誉为“我的卵巢”，可见他在曹操心目中的地位是普通谋士无法比拟的。(注:子房指汉初三杰中的张亮，刘邦最信任的军事家)。

但奇怪的是，这样一个重要的人物在公元212年突然病倒，然后立即神秘死亡。目前为止死因是什么？这是怎么回事？

要谈于迅死因的远近，首先要提到历史背景。当时，曹操阵营中有一个叫董昭的谏大夫，在朝廷上制造了很大的舆论，主张将曹操提拔为魏国公。究其原因，“大家”都认为曹操征战多年，为汉朝做出了巨大的贡献，做出了突出的贡献。他应该被皇帝命名为公国，以表彰他的贡献和崇高地位。

从政治上看，封建领主建立国家，意味着一个“魏国”将正式出现在中原的版图上，魏国与汉朝的关系将是一定程度的“国与国”关系；魏公与汉献帝的关系，就是郭公与汉献帝的关系。更确切地说，魏国是汉朝授予的国家，汉朝是宗主国，所以魏国不是一个完全独立的国家，而是有自己独立的政治制度。

换句话说，曹操将从汉朝的丞相，君臣之间的直接关系，变成类似于国家和宗主国之间的平等关系。虽然汉献帝仍然是龚伟曹操的“名义上的君主”，但众所周知，此时所谓的汉朝连一块土地都没有。所谓的皇帝一点权威都没有。在这种情况下，如果两人的名分从直接从属性变为近乎平行的关系，那么东汉可以说是“无君无臣”的局面，皇帝只有一点面子的名分和地位就更没有意义了。

就是这一点，让于迅和曹操的心思有了很大的分歧。

虽然董昭在朝廷上制造了很大的舆论，但是明眼人都知道这是曹操自己的意图，只是由董昭主动发起的。因为于迅是所有大臣公认的最重要的权臣，也是曹操的心腹，而且他为人正派，董昭一方面在朝廷里搞宣传造势，另一方面积极寻求于迅本人的意见和认同。只要于迅愿意支持这件事，曹操就会成为魏国公，想必不会有什么障碍。

然而，正当董昭私下去寻求于迅的支持时，于迅出人意料地说:“我以为兴义兵毛泽东(指曹操)忠于宁国，守住了退让的真相；君子以德不正。”

翻译成白话文，意思是:曹公兴义兵，除暴动外，置天下于太平，本意是恢复汉朝，稳定国家。他坚持做大臣的忠诚，坚持谦逊的原则。如果你真的爱曹公，就应该帮他守好夕节。即使不能退休，至少也不要得寸进尺。所以封魏晋公恐怕不合适。

从于迅“君子爱其善，不可不为”的说法来看，似乎是对董昭的人民说的。但是，以于迅的智慧，他怎么会不知道建国是曹操的潜台词呢？于迅知道，董昭等人不过是在打探消息，而不是曹操，所以那段话似乎是在问董昭要做什么。事实上，他只是想让他们向曹操传达“知道他要做什么”。

得知曹操对于迅的陈述，他不仅深感失望，而且非常生气。据《于迅传》记载:“曹操心中怨恨难平”。所以，就在这个时候，曹操想要拥立孙权，于是上述朝廷要求于迅去谯县(老君，趁机在军中扣留于迅。于迅带兵来到寿春时，突然莫名其妙地病倒了，然后神秘地死去，享年50岁。这是一代顶级谋士于迅离奇的死亡过程。

由于时机过于敏感，每个人都在猜测于迅的死因。

历史上有三种说法。第一种是于迅忧郁而死，出自《三国于迅传》，俗语是“欲哭无泪”；

第二种说法是于迅是被逼自杀的，这可以在裴松之的注释《魏国春秋》中找到，说曹操给了于迅一盒食物，但于迅打开后发现是空，所以他明白了曹操的意图，服毒自杀了。

第三条来自裴松之对《狄咸春秋》的引用。曹操要求谋杀汉武帝的妻子傅皇后，但是拒绝了，于是他自杀了。

不管怎么说，于迅的确切死因现在当然无法确认，但有一点可以确认，那就是于迅的死并不纯粹，而以上三种说法或多或少都与曹操有关。这不得不让我们好奇。于迅与曹操有着如此密切而深厚的关系。他们最后为什么分手？于迅哪里得罪了曹操？

说白了，他们有不同的政治理想。

建安元年(公元196年)，于迅向曹操提出了三大政治纲领:顺从田字、顺从民意、无私降伏列强、弘扬正义招贤纳士。

其中，“奉主从众”基本上就是曹操后来所谓“捧天子立群臣”的原型。当然，这句话更早更准确地叫做“奉天子欲立群臣”，但毛杰就是这么说的。他说这句话的那一刻，是公元194年曹操正式成为兖州牧的时候，两人相遇并谈起这件事。但是，从毛杰和的说法对比中，我们可以看到的说法更加得体和鲜明，他的政治理想也从未改变，那就是一心一意为刘家服务，而不仅仅是把皇帝当作上帝的主牌。他愿意全身心地去帮助一个乱世英雄，平定天下，恢复汉朝，这是他一生的终极目标。

不幸的是，这一事件始于董昭帮助曹操制造舆论，想成为汉朝公国，他的理想破灭了。他认为，这些年对曹操的影响，可以潜移默化地影响“篡位欲”。事实证明他的想法是错误的。政治上极其敏感的于迅非常清楚，一旦曹魏立国，天下将不再姓刘，而这一事件彻底突破了于迅的底线，所以他当然不能同意。

从以上三个政治纲领中，我们可以充分嗅到于迅超越乱世的政治理想。对于一个有着如此远大理想的人来说，没有什么比努力一辈子，到头来却发现自己的理想无法实现更痛苦的了。更让他难过的是，给他造成这种痛苦的人是曹操，他一生都在帮助他，他心中的那种扭曲和纠结是常人无法想象的。

他能走开吗？我们走吧。你要去哪里？去找刘备和孙权，谁更没戏？还是要跟随曹操，遇到一个他无法认同的政治环境？当然，于迅只有死路一条。从那时起，我们可以清楚地知道，无论于迅的死因是什么，都不再重要，但结果无论如何都是一样的。即使勉强生活，也要面对尴尬的政治局面。这种情况下，还不如“回家”。

所以，说这么多，就是在讲于迅因为无法践行理想而莫名其妙死去的故事？不，这个故事更值得我们去探索，它是曹操面临的另一种处境。你认为曹操真的想逼跟随他多年的于迅吗？其实，曹操并不是一个无情无义的人，而对他来说，于迅也比不上一般的谋士。他是曹操的心腹，他忠诚的铁哥们，是一个出色的军事家，无论是政治还是军事。这么一流的人才，为什么要为了建国而在这么短的时间内贸然杀死于迅？他不同意。为什么不晚点封？还是花点时间耐心说服他才是可行的方法？

答案是-不可能。因为曹操和于迅一样进退两难，和于迅相比，他确实有时间和生存的压力。

与刘备和孙权不同，曹操是独立的。虽然他的曹魏阵营控制了中央实权，但并不是朝廷中的所有人都在他的指挥之下。相反，有很多人在背后看剧，嫉妒，憎恨，捉弄他，随时找机会补刀。赤壁之战前，曹操所向披靡，战果辉煌，反对派找不到批评的机会；但是赤壁之战后，曹操的贡献大不如前，很多战争往往没有结果，反而让人觉得他的野心比以前更大，引起了很多人的不满。甚至有声音开始质疑曹操到底是忠臣还是奸贼，这让很多人提高了警惕和批判。

这些人以前可能不多，或者不敢上市。然而赤壁之战大败之后，他的声音不仅明显，甚至还变大了，成为曹操心中的一个隐忧。这让曹操倍加意识到，控制皇帝固然重要，但枪更重要。与其堵住世界的嘴，不如紧紧抱住世界的头。因此，曹操必须加强对权力的攫取和控制，甚至需要更上一层楼来塑造自己的政治合法性和最高权威。

更重要的是，只是一个能任性地抱着自己政治理想的人，而曹却不能。他已经代表了一个巨大的利益集团，即使他想退休，这个已经成为有机体的集团也不会同意。因此，曹操必须坚持不懈地前进，即使他想清除自己人民的所有障碍，他也必须这样做。

因此，封建领主建立国家是曹操非常重要的政治布局，也是对朝廷内外对他未来权力扩张反应的考验。

换句话说，中华人民共和国的成立只是表面原因。事实上，此时的曹操已经完全从乱世英雄变成了乱世叛徒。他想要的只是巩固越来越大的权力，以确保他在汉帝国的影响力。这种影响可以针对朝廷内外，更合理合法地消灭异己，清除一切对他不利的障碍，从而在可预见的未来政治斗争中确保生存，更实质性地拥有与皇帝平起平坐的权力和空。

事实证明，于迅死后不到一年，曹操死前仍不听于迅的劝诫，被汉献帝封为魏王。其疆域涵盖魏郡、河东郡、河内郡等十郡，远超西汉初期刘所有宗室藩王。同时也违反了“七国之乱”后“诸侯封地不得超过一郡”的汉朝规定。总之，此时的曹操已经成为汉朝混乱的源头。

公元216年，曹操再次自诩为“王维”，又加了九锡，违背了汉武帝刘邦下令的“大王不在刘，天下共战”的白马之盟。“九锡”事件是一个高度敏感的政治信号。自王莽开始，大部分受九锡的人都篡位了。所以后来很多英雄为了避嫌，都拒绝受制于九锡。结果曹操不仅没有避嫌，还自己加了进去，成了非常无组织的行为。

建安二十二年(公元217年)，曹操僭取皇帝之礼，立皇帝之旗，戴皇帝之冠，出入时被召为警宫，立盘宫。10月，还将赠送10顶王冠和两条丝带。我们会坐金根车，开六匹马，搭一辆五小时副车。这时，曹操虽然名义上还是一个汉臣，实际上他已经是半个皇帝了。于迅生前的担忧和期望是完全正确的。曹操不再是他眼中的英雄，而是一个吞噬了汉帝国的叛徒。

当然，如果我们从现代政治的角度来看，于迅的逻辑有些迂腐。江山可以姓刘，但不能姓曹吗？如果他知道这一点，他大概不需要死得这么冤枉，他死得这么莫名其妙。另一方面，对于曹操来说，如果你是他，你会在内外夹击、朝廷内斗、生死存亡的关键时刻，加大力度维护自己的权力和生存空？还是悄悄成为一个专门辅佐汉帝国的国家，如此摇摇欲坠，被军阀瓜分？帮助比你更无能无力的皇帝？甚至接受没有政治能力和行动的政客的批评？

从历史的角度来看，于迅的处境是令人同情和尊敬的，而曹操的政治行为是令人厌恶的。然而，从现实的角度来看，于迅的政治逻辑相对迂腐。相反，曹操毫无悬念地前进，务实地提高自己的政治权力和阶级，才是正确的判断。

的确，当时的汉帝国已经濒临灭亡。要不是曹操，真不知道“几个人自称皇帝，几个人自称君王”。对于当时东汉帝国的黎民百姓来说，自明朝统治以来，开启了一系列“幼主当道，妻妾专横，宦官夺权”的恶性循环，最终导致“军阀割据”。直到公元220年，汉献帝退位，曹操的儿子曹丕篡汉，正式结束了东汉。可以说整整有130多年的动乱。

对于普通人来说，和平稳定的发展才是最重要的，谁说了算与他们无关。即使曹操是野心家，如果他扩大了权力，与皇帝平起平坐呢？只要能带给人民安居乐业，那么他就是一个好皇帝，一个好领导，人民期待的就这么简单。所以曹操的存在确实起到了稳定的作用。

所以你说曹操成了这样的叛徒，打乱了汉帝国的制度，扩大了他的专制权力，却让百姓有饭吃，有工作。是好是坏？对还是错？有没有？但是阻止曹封，希望他能辅佐皇帝，安安静静地做一个宰相，但是可能解决不了强人曹操死后，军阀割据不断，战争不断伤害百姓的问题。是对是错？好不好？

历史没有给我们答案，只有曹操和于迅的选择，你我心中的选择。如果是你，你会选择成为什么样的人，我们无法确定。只有一点是肯定的:历史上任何一个人的决定往往不是片面的，而是那些被迫在网络中做出的决定。我们看待历史，需要有一种“理解的同情”，从各个角度观察脉络，理清逻辑，这样才能看清楚任何一个决策者的背景和思路，进而看到全部全貌。

只有这样，你才能知道任何决定都不能以结果的好坏来判断，而是要还原他的现状和思维来生成理解。了解之后，你会选择和这个人物一样的方式，那就是每个人的自由吗？

对我们来说，于迅的死带给我们最大的意义，大概就在这里。你可以选择死亡，也可以选择回到那个历史原点，打破游戏规则，重建自己的秩序。通常没有对错之分。只要你认为你的选择符合你的背景条件和语境，没有人能从结果中判断你是否正确。这样，每个做决定的人都必须更勇敢、更自信，才能忠于自己。

下一篇：驱动电源（大功率LED驱动电源）
上一篇：松江方塔园（松江红色旅游线路等你来打卡）