于欢刺杀辱母者时具体情况是怎样的？

2016年4月14日，由社会闲散人员组成的10多人的催债队伍多次骚扰苏银霞的工厂，辱骂、殴打苏银霞。 案发前一天，吴学占在苏已抵押的房子里，指使手下拉屎，将苏银霞按进马桶里，要求其还钱。 当日下午，苏银霞四次拨打110和市长热线，但并没有得到帮助 。

催债的手段升级，苏银霞和儿子于欢，连同一名职工，被带到公司接待室限制人身自由，11名催债人员围堵并控制了他们三人。 其间，催债人员用不堪入耳的羞辱性话语辱骂苏银霞，并脱下于欢的鞋子捂在他母亲嘴上，甚至故意将烟灰弹到苏银霞的胸口。

催债人员杜志浩甚至脱下裤子，露出下体，侮辱苏银霞，令于欢濒临崩溃。 外面路过的工人看到这一幕，让于欢的姑妈于秀荣报警。

警察接警后到接待室，说了一句“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开。 看到警察要离开，报警的于秀荣拉住一名女警，并试图拦住警车。 “警察这时候走了，他娘俩只有死路一条。 ”于秀荣在后来接受记者采访时说。

被催债人员控制的于欢看到警察要走，情绪崩溃，站起来试图冲到屋外唤回警察，被催债人员拦住。 混乱中，于欢从接待室的桌子上摸到一把水果刀乱捅，致使杜志浩等四名催债人员被捅伤。 其中，杜志浩因未及时就医导致失血性休克死亡，另两人重伤，一人轻伤。

扩展资料

从理性的观点看，于欢刺杀催债人的确触犯了法律。 毕竟在现代社会，用暴力剥夺他人生命属于政治不正确的行为。 然而，于欢这种“政治不正确”，却被社会大众高度认同。 因为在大众潜意识里，除了“政治正确”，还有一种“自然正确”。

从本质上而言，于欢的行为属于血亲复仇。 自原始社会以来，人类以血缘为纽带形成一个又一个的氏族。 对于所有氏族成员来说，他们彼此之间不仅是共同生活、战斗的伙伴，同时也是血脉相连的亲人。

所以某一氏族成员受外敌侵害时，其他氏族成员都有义务为他复仇。 所以从原始时期起，为血亲复仇便成了一种天然的“正确”，并且这种“正确”一直延续到了今天。

进入文明社会后，虽然国家机器初具雏形，法律刚刚被建立，然而血亲复仇在某种程度上仍被国家和社会所默许。 在极为重视家庭伦理的中国，血亲复仇更是被高度认同。

子夏曾问孔子：“居父母之仇，如之何？”夫子曰：“寝枕干，不仕，弗与共天下也，遇诸市朝，不反兵而斗。 ”简单翻译过来就是，父母之仇，不同戴天，必须要和仇人干到底。

在这种复仇精神的感召下，使得中国血亲复仇的案例数不胜数。 对于这些复仇者的行为，中国人大多持赞赏的态度。

西方法律体系逐渐取代中华传统法律。 失去了宗法体制、儒家思想保护的血亲复仇，从此时起才真正变得“政治上不正确”。 但即便如此，作为“自然正确”的血亲复仇却仍然保持有强大的惯性，并且一直持续到了今天。

参考资料：百度百科——4.14聊城于欢案

下一篇：于欢出狱祭拜爷爷奶奶，当时轰动一时的案件，具体有何细节？
上一篇：辱母杀人案于欢被判刑多少年