「最高法向崔永元道歉」最高法院向崔永元道歉
今天我们来聊聊最高法向崔永元道歉,以下6个关于最高法向崔永元道歉的观点希望能帮助到您找到想要的百科知识。
本文目录
崔永元的人物争议
2003年冯小刚导演的一部贺岁电影《手机》。因剧情露骨影射对崔永元造成了负面影响，对此崔永元感到出奇愤怒，于是一气之下，发表了一篇1万多字的长文，并且接受不少媒体采访，猛烈炮轰《手机》，痛斥冯小刚，由此崔永元和冯小刚二人结下了仇怨。
2010年8月9日央视新闻频道《面对面》栏目播出了冯小刚、徐帆夫妻的专访，畅谈拍摄《唐山大地震》的心路历程，冯小刚在接受主持人柴静的采访时透露，在电影《集结号》之后，他和崔永元已经和解，他还将自己最喜欢的一把导演椅送给了崔永元的电影博物馆。 炮轰朱军“见钱眼开”，原音再现：“崔永元还大揭主持人走穴赚钱的老底，你到演出经纪公司去看看，他们有这些人的名单，包括电话和价码”。对于有主持人辩驳参加的是公益活动，崔永元回敬：“其实是私下给钱，都这么干。”
崔永元的一句含混的描述，让朱军陷入难堪。在2010年11月9日崔永元在自己的微博向朱军正式道歉。
2010年12月19日下午，《艺术人生》十年庆典暨“温暖-2010”特别节目在京录制。对于五年前的“口误”，嘉宾崔永元在现场鞠躬向朱军道歉。 2012年8月13日，在其个人微博上，炮轰长春电影制片厂。崔永元的两条微博已被转发评论达5000余条，引起了网友的热议。
2012年6月11日，崔永元在个人微博怒斥湖南省教育厅，称其：“不努力、不作为、不要脸”。 2013年12月，崔永元和“打假大王”方舟子因转基因食品在网上发生论战，且争执持续升级。
2014年3月28日，崔永元两亿天价代言某品牌家具惹争议，崔永元接受媒体采访时表示，确实接了这么一个代言，自己已经把钱捐给了崔永元公益基金会。
2014年7月23日上午9时30分：海淀法院公开开庭审理原告（反诉被告）方是民（笔名方舟子）与被告（反诉原告）崔永元名誉权纠纷一案。 双方均不同意调解，法院宣布休庭再审。事后，崔永元接受媒体采访，称自己不看重这次（庭审）的结果，同时透露自己就是为了跟方舟子打官司才离开央视的，如果不胜诉还会继续上诉。
2015年6月25日上午,方是民(笔名方舟子)诉被告(反诉原告)崔永元名誉侵权案在海淀法院开庭审理。9点34分,法庭当庭宣判,崔永元的微博言论不构成侵权。
法院认为,方是民、崔永元均为公众人物,享受了较多的公众关注及相关便利,对来自他人的负面评价也应负有一定的容忍义务。崔永元使用“骂战”等用语,虽然对方是民的社会评价有一定不利影响,但情节轻微,尚未达到侮辱、诽谤的严重程度,方是民作为公众人物应当适度容忍,故崔永元的上述微博用语未侵犯方是民的名誉权。
北京市海淀区法院一审判决崔永元删除法院认定的侵权微博、向方舟子赔礼道歉，赔偿方舟子精神损害抚慰金3万元及合理支出1万5千元。对崔永元的反诉，判决方舟子删除法院认定的侵权微博、向崔永元赔礼道歉，赔偿崔永元精神损害抚慰金2万5千元及合理支出2万元。随后，双方均提起上诉。
6月25日下午，崔永元发了一条微博，首次回应判决结果，表示也将上诉。“海淀法院法官辛苦了，看了判决书我决定上诉，因为我认为法庭没有认定我称方是民是网络流氓和骗子是客观描述，是那么恰如其分，竟然特别准确，而且证据充足，不存在侵害名誉权一说”。
2015年9月17日上午，北京一中院组织双方当事人进行了证据交换，并确定将于2015年9月28日9时30分进行二审开庭审理。
2015年9月28日上午，北京一中院开庭审理了方舟子与崔永元名誉权纠纷上诉一案。最后，上诉双方均表示坚持上诉意见，不同意调解。本案未当庭宣判。
2015年12月25日上午，北京一中院对该案进行了公开宣判，驳回双方上诉，维持了一审判决。 2014年11月7日，肖鹰批评赵本山的二人转是低俗秀，11月10日，崔永元对肖鹰的观点进行反驳，之后两人在微博上进行互相回击。
11月13日，肖鹰回应称与崔永元无过节。 2015年7月18日，演员袁立在微博做慈善帮助尘肺病人，崔永元转发微博力挺并称：“我要去大爱清尘做志愿者，我想看看尘肺病人怎么活.....她真的去参加了，她走近那些挣扎在生死线上的兄弟姐妹，她为他们呼吁呐喊争取权益和捐款，有几个名星能做到？大赞袁力！”本是一件好事，却被一名实名为共青团陕西省商洛洛阳县委书记的网友给予了“差评”。
7月19日凌晨2点，崔永元再次发微博指出：“既然你是官微，还是应该要点脸的，多少应该要一点。”并贴出这名“洛阳县委书记”的相关微博截图。
刘震云崔永元恩怨因什么而起？
前段时间，冯小刚电影《手机2》开机，崔永元怒撕冯小刚、刘震云和范冰冰，但之前四个人关系不错，尤其是刘震云和崔永元，刘震云还为崔永元的新书写序，如今二人却闹到这种地步，你知道刘震云崔永元恩怨因什么而起吗?早年崔永元曾说自己很欣赏刘震云，如今却说刘震云是自己最讨厌的人之一，变化之大让很多人摸不着头脑。
崔永元开始炮轰电影《手机》、导演冯小刚和编剧刘震云，但作为好友的刘震云连电话都不接，更没有为崔永元发声，崔永元对刘震云很失望。
后来刘震云连续三个不同场合向崔永元道歉，崔永元批评刘震云被钱迷惑双眼，失去作家该有的良知，刘震云虚心接受批评，崔永元原谅了他。
但后来刘震云续写《手机2》，崔永元质问刘震云，刘震云态度转变很快，称这次电影叫《朋友圈》，而且这次被写的人比崔永元心胸宽广。
崔永元再三和冯小刚与刘震云确定电影续集的问题，当时二人一口咬定新电影和《手机》无关，叫《朋友圈》，但新电影问世的时候名字叫《手机2》，才有了崔永元怒撕冯小刚、刘震云和范冰冰的一幕，刘震云也从崔永元欣赏的人变成了最讨厌的人。
崔永元挂骂农大 事情的起因是怎样的呢
最根本的起因，应该是因为崔永元反对转基因，而中国农大作为农科为主的院校，是研究、了解并信任转基因技术的，双方立场不同。
崔永元作为一个国内知名人士，为自己营造了一个一心为民的形象，大力宣传自己“自费去美国考察转基因”并拍摄了所谓的纪录片，靠自己的影响力大肆宣传转基因有害，致使国内大量民众谈转基因色变，广泛转发关于转基因的各种谣言。
农大校长某次公开指出他的本纪录片缺乏科学依据，于是被崔永元强烈回怼。
此后因有农大学生在他微博的回复或私信中与其争辩，或有言辞过激之处，他作为一个几百万粉丝的大V，花了好几个小时将这些农大学生的微博首页逐个截图挂出，导致大量无条件相信崔永元的粉丝到这些学生的微博里进行侮辱、谩骂。其中一个男生因言辞较为激烈，惹怒了崔永元，他通过自己在教育部的关系，由上向下施压，逼农大将其退学，最终是该男生的班主任携其亲自向崔永元道歉，并在微博公开道歉，他才假装大度的表示了原谅。另有一位女生因在他表示谅解的此条微博下评论说他小肚鸡肠，遭到崔永元“亲自”逐条翻看她的微博，抓住某些年轻人常用的玩笑梗，污蔑成性生活放荡，对其公开进行人身攻击。
以前我天真的以为他只是科学素养不够，被国内某些势力当枪使了，但经此一事，让人深刻意识到，他就是一个如此心胸狭隘、睚眦必报的人。那么他一直站在“反转”的最前线冲锋陷阵，又是为了什么？
直到他趁着热度推出了一个专卖高价有机农产品的网店。该网店声称产品都是他亲自考察过产地的，绝对无农药、无化肥、无转基因，一包几斤的小米卖两百多元人民币。没过几个月，该网店被爆出产地全无认证，网店图片是盗图，后逐渐销声匿迹。
顺便我想说一下，中国对转基因作物的审核是比较严格的（严于美国而宽于欧盟），能通过审核的作物都是全球无数科学家呕心沥血的成果，我们完全可以放心种植和食用，而对于尚未通过审核的品种则是在严查，尽最大努力让大家吃到的都是安全的食品。含有转基因成分的食品上市时必须有相应标识，也是为了给大家选择的权利，不喜欢、不相信可以不购买，但请不要盲目转发转基因有害的言论。
中国是人口大国，喂饱所有人是第一要务；如果扩大一下眼界，全球还有很多人是尚未达到温饱的。转基因技术是目前所掌握的所有技术中，真正能够彻底解决人类吃饭问题的那个，同时它还是已知唯一真正能够治愈某些遗传病的技术，将来还会在更多领域有所应用，不要因为对未知事物的恐惧就直接拒绝它。
毕竟，当年学会了用火的那些猿人，后来进化成了人类；没学会的那些，已经灭绝了。
方舟子为什么起诉崔永元
因为2013年9月，方舟子发表言论称应该鼓励国人尝试转基因食品，应当创造条件让国人吃转基因食品。此举激起了崔永元的质疑并专门发起“转基因食品，你吃吗”的话题。“你可以选择吃，我可以选择不吃。你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。你可以说我白痴，我也可以说你白吃。方舟子再次回击：“你有什么资格质疑我？”一时间，双方唇枪舌战。
11月15日起，崔永元先后发表了数十篇微博，直指方舟子之所以宣传转基因食品，是收了美国某转基因食品公司的钱。其中有“我不认为这些钱都是肘子嗑普骗来的，肯定还有其它的骗法”、“以肘子为头目的网络流氓暴力集团”、“肘子最脏，坑蒙拐骗都干过，可它是三无人员脸皮又奇厚”、“肘子一边300万美元在美国买豪宅一边在网上哭诉安保基金不够用了”、“骗子”、“流氓”等词汇。
12月，崔永元在离开央视后，录制一段视频，怒斥方舟子：“假装在网上和你辩论，私下向你单位偷偷告状，告状的频率是每周一告或每天一告，单位与你核实用一天或一周，如此这般，周而复始，恶心。
在推广转基因技术这方面，我觉得其实我们看到了另一个方舟子，这个方舟子有点利欲熏心，这个时候他开始不讲逻辑不讲方式，甚至不讲科学的方法，也不讲科学的规律，就是一个懂一点科学的市民混混，甚至我说难听一点，就是一个文痞甚至流氓，就是这样一个角色。”几天之后，方舟子在接受采访时回应：“崔永元辩论不过我就开始人身攻击，我从未向央视告过状，也从来没有收取过任何公司的钱。”2014年1月13日，方舟子晒出诉状，将以损坏名誉、诽谤等罪名将崔永元告上法庭，并索赔30万元，以及要求崔永元删除微博公开道歉。
方舟子崔永元为何互诉？
如何认定公众人物网络言论侵权边界？北京海淀法院给出了判定标准：作为公众人物，对涉及公共议题的讨论，要讲求议事规则，不应把对公共议题的讨论沦为“对人”的攻击。因侮辱诽谤、“起底”“对骂”引发的涉网络名誉权案件不断出现。8月23日，北京海淀法院通报2013年至2018年五年间“涉网络名誉权案件”审判情况，并公布了10大涉网络名誉权典型案例，其中包括一起知名度较高的“崔某某与方某某名誉权互诉案”。通报显示，方某某是自由职业者、科普作家。崔某某原系中央电视台节目主持人。方某某、崔某某的腾讯微博等均有大量粉丝。2013年9月起，方某某、崔某某对转基因食品安全性在微博中展开争论，方某某起诉称崔某某许多言论没有事实依据，且崔某某发表了数十条对方某某侮辱、诽谤的微博，侵害了方某某的名誉权，要求崔某某删除相关微博、公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金等损失30余万元。崔某某答辩并反诉称，方某某在微博中使用侮辱性的语言对崔某某进行辱骂，质疑其电影、纪录片以及公益项目，向方某某索赔67万元，并要求其公开赔礼道歉。法院经审理认为：双方发布的涉及转基因食品安全性的直接争论、未超出公众人物合理容忍范围等部分微博不构成侵权，考虑到网络用户对网络言论具有较高的宽容度，及人们对相关传闻所能尽到的注意义务程度等因素，如微博发言者对相关事实的表述有一定事实依据，其观点、评论属于主观上善意的认知，表述方式未明显偏离表述依据，不应视为侮辱、诽谤。此外，引用人、转发人不明知也不应知其引用、转发内容构成侵权的，其行为不构成侵权。与此同时，法院认为双方发布的部分微博构成侵权，包括如下情况：一、明显依据不足的言论；二、恶意贬低对方人格的言论。“综合考虑二人陆续发出针对对方的几十条、上百条微博的前后背景和具体内容，双方论战从正常讨论社会议题向恶意人身攻击的性质转变，均有借机诽谤、侮辱对方的主观恶意，均构成侵权。”基于此，法院最终判令双方各自删除侵权微博，并向对方公开赔礼道歉，赔偿损失。双方上诉后，二审维持了原判。“该案合理确定了微博领域中行为人正当行使言论自由与侵犯他人名誉权之间的界限。”北京市海淀法院中关村法庭法官姚琳指出，作为公众人物，对涉及公共议题的讨论，更需讲求一定的议事规则，通过科学论证、讲事实、摆道理、“对事不对人”等方法，来说服对方和大众，更不应把对公共议题的讨论转化为“比人品”、“比下限”的竞赛，使“对事”的讨论沦为“对人”的攻击。名人不能随便说话，名人都是有影响力的。
崔永元 道歉
和谁都没关系，不是吗
今天的内容先分享到这里了，读完本文《「最高法向崔永元道歉」最高法院向崔永元道歉》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多百科知识，敬请关注本站,您的关注是给小编最大的鼓励。
下一篇：「有黑眼圈怎么消除」有很重的黑眼圈怎么办上一篇：「祛痘美容」祛痘美容院排行榜10强