枪的构造,有托冲锋枪和无托冲锋枪哪一个好？

正常来说，无托冲锋枪没啥太大的意义枪的构造。所以能找到的例子也不算多，硬要盘点的话。

P90算一个，05微冲算一个，AUG的9mm版也算一个，再下来就是这种神经病了

咱们这么去想，无托的目的是啥？就是为了在维持枪管长度不变的情况下尽可能的缩短枪支全长。于是他们将枪机部件移到了后边，外边包个壳充当抵肩托，最终实现在不影响射程的情况下让枪变得更紧凑。

但冲锋枪就是一发射手枪弹的近距离作战武器，射程对它来说没那么重要，所以无托的最大优势就这么被弱化了。反而是无托的一些固有毛病-比如抛壳口换手打脸问题、换弹匣不舒服问题（反正我是不喜欢无托的换弹匣），扳机离扳机组太远导致的渣触感问题依旧存在。

再者，传统的全尺寸冲锋枪已经日暮西山，由于小口径短突的普及，这些打手枪弹的废材现在越来越难混。取而代之的是结构更紧凑的PDW，P90算是比较成功的现代PDW，500mm的总长让它的机匣末端也恰好能抵肩。但他的尺寸和MP7一比呢？

如果说P90是一把很紧凑的冲锋枪，那MP7就是一把能够当挂腿上的副武器。然后问题来了：诶？你刚不是说无托最大的优点是紧凑么？那为啥P90比MP7臃肿？

P90枪管总长500mm，枪管长263mm，这个枪管长度几乎和波波沙一样，但波波沙总长有843mm，可以说P90是一把用了传统长度枪管的紧凑冲锋枪，这是它的优势。它这么设计的目的也是为了能将它5.7mm弹头推到700m/s以上的初速，以达到优秀的穿甲和空腔效果。

但后来居上的mp7枪管长度只有180mm，但管子短了，它却同样能把4.6mm口径的弹头推到700m/s以上，虽然弹头质量比P90略轻（5.7mm弹头重2克，4.6mm弹头重1.6克），但穿甲效果半斤八两，空腔伤害也差的不多。但MP7更紧凑啊~ 收拢枪托之后全场只有415mm，携带的时候更方便，要干架了可以拉开枪托抵肩。

反观P90呢，FN表示不是我们不想短，而是500mm真不能再短了…再短这个机匣没办法抵肩了，要是无托冲锋枪再加个伸缩托会被人笑死的…

总结：冲锋枪不需要太长的枪管，所以无托最大的优势被砍了。而现代冲锋枪都是走小尺寸紧凑路线，而太短的尺寸的无托枪会无法抵肩，所以还不如老老实实用传统结构…

下一篇：七月的节日,2020年七月份有哪些节日？
上一篇：九漏鱼是什么意思