包拯为什么不救岳飞,为什么秦侩一定要害死岳飞呢？

首先包拯为什么不救岳飞，帮你纠正一下，秦桧不是秦侩。秦桧为什么一定要害死岳飞呢？

咱们不妨换位思考一下，如果你是宰相秦桧，你会怎么办？如果你是宋高宗赵构你会怎么办？如果你是岳飞岳元帅你会怎么办？

单是一个秦桧，一国宰相，可能害死岳飞吗？秦桧害死岳飞之后得到什么报应了吗？皇帝有没有严惩秦桧？如果你是赵构，你会让岳飞被秦桧害死吗？如果你是岳飞，你会斗不过秦桧吗？

建议你翻一下《宋史》看看秦桧怎么死的，死前的封号是什么，死后的封号和谥号是什么。如果你懒得翻，我告诉你。秦桧临死之前，宋高宗赵构给了他一个建康郡王的封号，死后追封申王，谥号忠献。两宋历史上谥号忠献的人只有赵普、韩琦、张浚等人。其他人你可能不知道，宋朝开国元勋、宰相赵普你知道吧？秦桧死后，赵构在秦桧墓碑上题下“决策元功，精忠全德”八字，视秦桧为大功大忠之臣。对于秦桧来说，堪称生受崇敬，死备哀荣。

如果你是秦桧，你对岳飞会不会手下留情呢？或者效仿赵普，支持岳飞“黄袍加身”逼宋高宗赵构退位让贤？

咱们先看看参与谋害岳飞的人都有谁吧？

王俊、万俟卨、秦桧、王氏、张俊这四个“人”是跪在岳王庙旁谢罪的人。

我认为直接间接谋害岳飞者共9人，有主谋赵构、秦桧，有帮凶张俊、万俟卨、何铸、罗汝楫，有共犯王贵、王俊、王氏。这些人有的是岳飞的战友，有的人是岳飞的上司，有跟岳飞其名的中兴四将张俊，有岳飞的下属。岳飞可以说是“墙倒众人推”，除了韩世忠帮岳飞的儿子说了句公道话，几乎没有一个人站出来为岳飞说话的。

岳飞一共有三大罪名——逗留淮西、支援不力；指斥乘舆、冲撞皇上；暗通部下、意图谋反。在我们看来，这些罪名不是莫须有，就是秋后算账。但是，在封建社会，这就是死罪。岳飞有没有逗留淮西、支援不力呢？的确有！兵无常势，水无常形，岳飞又不会瞬移，不会料事如神怎么支援才得力？岳飞有没有指斥乘舆、冲撞皇上呢？不止一次，作为不忘初心的忠臣、直臣，指责一下赵构不思进取，只知守成，不是罪吧？包拯跟宋仁宗赵祯吵架，吐沫星子都喷到宋仁宗脸上了。区别是什么呢？包拯是文臣，岳飞是武将。宋朝就有与士大夫共天下，不杀士大夫的传统。最重要的是宋太祖赵匡胤得国就不正，他是靠武将夺权，欺负孤儿寡母登上帝位的。赵匡胤可没有冲撞过皇帝，显得比岳飞忠心的多。最关键的是什么呢？宋高宗赵构心胸狭窄，曾经经历过苗刘之变（苗傅、刘正彦），对武将及其不信任。特别是岳飞曾经干涉立储。这是宋高宗永远的痛。赵构的儿子赵旉在苗刘之变后被惊吓病死，赵构一直生不出儿子。提一下赵旉曾经被苗傅、刘正彦立为皇帝，让赵构退位、他们两个人也是主战派。

当然，他们后来被勤王军打败了。赵旉也死了。如果你是赵构，你会怎么想？

“暗通部下、意图谋反”有没有呢？莫须有，下属都站出来揭发岳飞了，岳飞能说什么？只能说天日昭昭、天日昭昭了。

岳飞，很明显是没有罪的，有罪的是封建社会，封建皇帝，家天下。

最后问问大家，如果你是岳飞，你会怎么办？

我们知道的“包青天”，实指北宋名臣–包拯。

《宋史.包拯传》还原了历史上真实的包拯：

一、“阎罗包老”

包拯在朝，刚毅果敢，那些贵戚宦官听到他名字都心生畏惧，不敢胆大妄为。比如：当时宦官权势豪门贵族争相筑造庭园台榭，侵占惠民河岸，致使河道堵塞，碰上京城发大水，包拯下令把河岸上的建筑物通通拆掉，还把违反搭建法令的官员通通告上朝廷。又比如：按照旧制，凡是诉讼的人是不可以直接上公堂的，包拯则大开正门，让那些有委屈的人到正堂诉说是非曲直。老百姓对包拯评价极高，还编成顺口溜“关节不到，有阎罗包老”，广为传颂。

二、“包拯峭直”

包拯性格严峻正直，他厌恶官吏做事严刻，为政务求敦厚。比如：他虽然痛恨坏人，但也倡导用宽恕的眼光看他们。他不会轻易附和别人，不会用伪装的甜言笑脸讨人欢喜。平常无私人信件，绝无私交、结党之事。

三、“笑比黄河清”

包拯一生为官清廉，两袖清风。他虽地位显贵，衣服、器用、饮食却同百姓一样。在端州当官的时候，端州盛产砚台，过往太守经常借进贡之机敲诈端砚数量，包拯下令只造足够进贡数目的端砚。任期一年满后，他没拿过端州一方砚台。他还经常嘱咐家人“我的后代子孙当官，如果有贪污犯罪，就不得回老家，死了也不许葬在祖纹中。”

下一篇：什么叫市盈率,市盈率在股市有什么作用？
上一篇：裤子磨亮了怎么处理