stop的过去式和过去分词,单词的过去式与过去分词有什么区？

动词的过去式是一个动词，单独作谓语。不能与助动词stop的过去式和过去分词、情态动词连用。它的词性与动词的第三人称单数一样。

☆而动词的过去分词是动词的一种非谓语形式，也叫非限定性动词。不能独立作谓语，只能与助动词一起构成谓语。如：“have/has/had +过去分词”构成完成时态；“be+过去分词”构成被动语态等。它相当于一个形容词或副词，在句中起一个形容词或副词的作用，可作表语、定语、补语等。它的作用与现在分词doing类似。过去分词表的意义是被动或完成。

而过去式和过去分词最主要的区别是：过去式是一个动词，而过去分词是一个动词的非谓语形式，相当于一个形容词或副词。

过去式在一般过去时里用。过去分词的话是用在现在完成时和被动语态,以及他们变化的形式,如果现在完成时的被动语态等等。只要记得基本用法就行了,其他的举一反三。如果现在完成时,是用have/has+done/been 这里的done和been,分别是do 和be 的过去分词了。

被动语态:be +动词的过去分词。如: The little boy was saved by

the policeman。这里的was + saved就是被动语态了,只不过事情发生在过去我们用was了就是be 的过去分词来表示事情已经发生了。

但整个句子的结构是被动语态,你只要记住在被动语态和完成时(包括过去完成时,现在完成时,将来完成时)里用过去分词就行了。

过去式是作谓语动词的。注意：谓语。而分词是非谓语动词，不单独作谓语。它可以作定语，状语，补语，（转化成形容词作表语,shocked intrested。
。。)还可以和be动词一起形成被动语态的谓语了。

如果有用的话，给个好评吧O(∩_∩)O~。

)分词作状语分词在句子中作状语，可以表示时间、条件、原因、结果、让步、伴随等。分 词做状语时，它的逻辑主语与句子的主语一致。作状语的分词相当于一个状语从句。 过去分词表示“被动和 完成”(不及物动词的过去分词不表示被动，只表示完成)。分词可以有自己的状语、宾语或逻辑 主语等。
分词在句子中作状语，使用何种分词，要取决于分词与句子主语的关系：主谓关系用现在分 词，动宾或被动关系用过去分词。3)分词作定语分词作定语时，单个的分词通常放在被修饰的名词之前，分词短语一般置于所 修饰的中心词后面。现在分词修饰的是发出该动作的名词(即与名词有主谓关系)，过去分词修饰 承受该动作的名词(即与名词是动宾关系)。
4)分词作宾语补足语现在分词在see, watch, hear, observe, notice, feel, find, glimpse, glance等感官动词和look at, listen to等短语动词以及have, keep, get, catch, leave, set, start, send等使役动词后面与名词或代词构成复合宾语，作宾语补语的成分。

规则动词的过去式和过去分词一样，不规则动词的不同（初三最新版的教科书最后一页有，就死记）。过去式用在过去时中，过去分词用在完成时和被动语态中。例子： I played baskedball yesterday（过去时） I havehad done my homework（现在过去完成时） I am allowed to play basketball（被动语态）

过去式用来表达动词的“过了”、“完了”等意思，汉语里表达动作的时间时采用的是前后加字法，即在动词的前面或后面加字，如表达做过和做完，只要在动词的后面加上“过了”、“完了”就行了，如吃过了、看过了。而英语采用的是变形法，即不加字，而是让动词本身发生变化，如eat变成ate，see变成saw，ate、saw就是表达“吃过了”、“看过”的过去式。
而“过去分词”则完全是另一回事，它的写法和过去式有时一样有时不一样（简单词多不一样，长词多一样），但用法完全不一样，它有时表达“被……”，有时表达“完成……”，不仅可以做动词，还可以做形容词。这一点请看快步英语的语法大表。“过去分词”的命名是极为错误和不负责任的，不能因为它与过去式长得像就也命名为过去，这样命名会造成不必要的混乱和难以区分，其实过去分词若改名叫“被动分词”或“完成分词”则要好理解一些。
然而“分”字的定义也有问题，为何叫“分词”？怎么不叫“合词”？道理是什么？我在快步英语的新英语语法理论里把过去分词改名叫动词的“-ed形式”，这样回避了各种命名矛盾，又好理解又容易学。类似的命名不合理问题在传统语法理论里比比皆是，造成大家怎么也学不会英语语法，怎么也搞不清这个和那个有什么区别，合理命名后都可以解决。

参考资料： 。

下一篇：贝贝南瓜种植,贝贝南瓜好管理嘛？想种植一些？
上一篇：灶马蟋咬人吗