萧颖士傲物自悔,枪打出头鸟怎么理解这句话？

谢邀，”抢打出头鸟”是句成语，意思是做人做事不要锋芒太露，否则必遭祸殃萧颖士傲物自悔。这句成语出自《增广贤文》，它告诉人们做人做事要谦和低调，不可大招摇，要适中合度，说到底就是”中庸”

任何—种理论或思想都有它时代的局限性，当下，如果死守”木秀于林，风必摧之”，裹足不前，就会被前进的浪潮淹死，抱着旧理念”是金子总会发光”不争取，不张扬，等头发白了，即使能发光，也能是”夕阳无限好，只是近黄昏”。出头就是展示自己，使自”秀于林”即便是”风必摧之”也要敢于亮剑，迎风历雨，闯出自己天地。当然，不可否认的是，持才傲物，谁都不放在眼里，什同事，领导统统是鸟，老子天下第一，唯我独尊，也有失做人之道。(个人意见，不一定对)

所谓校花，是指一个学校中大家公认的最受欢迎和受人追捧的女学生，一般长得清纯，受人欢迎，性格好，交际能力强。这种学生天生就有一种迷人的气质，有一种很强的亲和力，给见者以清新舒适的感觉。所谓校草，是指学校里大家公认的最帅有才华的男生，交际能力强，拥有标致的面孔，秀气的五官，清澈的眼神等特质。

综合分析校花校草，其共同点是气质绝佳，长相符合所有人的审美标准，交际上亲和力强，学习成绩上一般是名列前茅。所以当校花或校草在自己班级时，应该是一种幸运，因为自己贴近着美，能够近水楼台先得月地向她或他学习其长处。但有时适得其反，会令一些学生，尤其是异性陷入想入非非的境地，不但汲取不到正能量，反而到头来只落得个海市蜃楼之虚像，甚至为伊消得人憔悴，衣带渐宽终悔了的可悲局面。所以，要学会正视校花校草是自己同班同学的情况，尽可能力所能及地学其长，但切不可韩郸学步，忘了自己是谁，从哪里来，到哪里去？否则，会得不偿失噢！

以前豹眼回答过类似的问题，主要是多从杨修自身的作为，来说明其被杀的原因。

现在，豹眼抛开杨修自身主观的原因，从客观上说一下杨修之死，曹操应该承担的责任。

对待历史问题，除了娱乐，还有就是感悟，汲取经验教训，提升分析问题的能力。

任何一个问题，都不是三言两语说得清楚的。豹眼之所以有时会重复类似的问答，就是想从不同的角度去看待同一个问题，或者说对同一个问题有不同的感悟。

只有这样，才能品出味道。友情提醒喜欢历史的友友，完全没有必要去探寻唯一、正确的答案。因为很多时候，是不存在这样答案的，但这不妨碍从中得到教益。

01

曹丕被立为魏太子的过程

《三国志·武帝纪》记载：

十六年春正月，天子命公世子丕为五官中郎将，置官属，为丞相副。建安十六年（211年）春正月，献帝命曹公世子曹丕为五官中郎将，设置官属，作为丞相的副手。

裴松之在此作注：封曹植为平原侯，曹据为范阳侯，曹豹为饶阳侯，食邑各五千户。

在这里，陈寿将曹丕称为世子，这个该如何理解呢？

正如这里说的曹公一样，这时曹操还不是魏公，这出于对曹操的尊敬。

世子是对王公侯嗣子的称谓，曹丕是嫡长子，一般应该作为世子继承曹操爵位。但都清楚，曹操迟迟没有确立世子。陈寿这么记载是不准确的，也恐怕是出于对魏文帝的尊重。

但献帝以曹丕为五官中郎将，为丞相之副，没有封爵。这很明显，就是以曹丕作为第一继承人，不封其爵，就是将来继承曹操的爵位，这是惯例。

大家也清楚，如果没有曹操的首肯，献帝是不会如此封爵的。

按照一般的游戏规则，曹植等人都封了县侯，作为嫡长子的曹丕，就是作为继承人来对待的。这一点是一个明确的信号，曹丕就是将来大家的主人。

五月丙申，天子使御史大夫郗虑持节策命公为魏公建安十八年（213年）五月，献帝派遣御史大夫郗虑持节册封曹操为魏公。之后，开始设置魏国社稷宗庙，置尚书、侍中、六卿。

建安十九年（214年），天子又令魏公位在诸侯王之上。

二十一年春二月，公还邺。夏五月，天子进公爵为魏王。建安二十一年（216年），献帝进封曹公为魏王。

冬十月，天子命王冕十有二旒，乘金根车，驾六马，设五时副车，以五官中郎将丕为魏太子。建安二十二年（217年），立五官中郎将曹丕为魏太子。

到这时候，曹操才算正式确定了曹丕为继承人。这离曹丕被任命为副丞相已经六年的时间，离曹操被封魏公也过去了四年的时间。

02

曹操迟迟不立太子的原因

从曹丕被任命为五官中郎将、丞相之副开始，曹操就有意立曹丕为继承人。

如果曹操真的想立曹植为继承人的话，还会如此安排吗？

在之前的历史中，有许多的官吏作为丞相的副手从事职责，但很少有明确的副丞相职位。曹操的丞相官职也已经是被废除的职位。

建安十三年（208年），曹操废掉了三公，恢复丞相制度，曹操自任丞相。

之后，曹操授意献帝封曹丕为副丞相，这是有很明确目的性的。

但是，狡猾的曹操却放出了烟幕弹，几次想立曹植为继承人，这迷惑了很多的人。其中，经不起考验的就包括杨修。

杨修是犯了为臣的大忌，一是揣测主公的心思，二是无原则地卷入了立储之争。

说起来是杨修自己不知深浅，根本原因还是曹操的责任。

曹操的意图很明确，一是想看一下大臣们如何站队，二是考验一下曹丕的政治智慧。

在豹眼看来，给曹丕一些压力是必须的。具备先天优势条件尚且不能取得太子之位的话，将来如何能够掌控朝臣，如何能够征服天下？

但是，让大臣们选边站队似乎是有些太过。曹操不能尽早确立太子，才导致了大臣们不得已而选边站。每个人都希望为将来寻求出路，这没有错。

如果曹操早一点确定了继承人，大臣们也需要选择。但选择的原则就不一样了，要么是拥护，要么是反叛。

但在继承人未确定以前，从道义上说，支持任何人都没有错，潜规则是另一回事。

曹操的策略，看似为曹丕的将来清除敌对势力，实际上削弱了曹魏集团本身的势力。

就杨修来说，如果曹操没有立曹植的意思，他绝对不会进行惊天豪赌。即便不能全力辅佐曹丕，起码不会选择孤注一掷，把宝全部押在曹植身上。

因此，杨修之死，主观而言是咎由自取，但客观而言，是因为曹操迟迟不立太子导致的。曹操杀掉杨修，有一千个理由，但曹操自身依然存在责任。

这是杨修之死，留给后世的教训。

下一篇：科目二多少分,驾考100分和90分有区别吗？
上一篇：辅警改革12个试点城市