「饶毅院士」饶毅是中国科学院的院士吗
今天我们来聊聊饶毅院士,以下6个关于饶毅院士的观点希望能帮助到您找到想要的百科知识。
本文目录
饶毅事件是什么啊?
饶毅事件是质疑三位科研工作者涉嫌学术造假。2019年11月29日，一封饶毅写给国家自然科学基金委员会主任李静海的信在网络上流传，内容涉及质疑三位科研工作者涉嫌学术造假，迅速发酵为饶毅打假事件。信的落款时间为11月28日。饶毅称该信没有发出，有过草稿。至于它如何传播出去成了谜。
第二位科研工作者
被饶毅质疑的第二位科研工作者裴钢，1999年当选中国科学院院士，2001年当选第三世界科学院院士，曾任中科院上海生命科学研究院院长，同济大学校长。饶毅的质疑指向裴钢1999年发表的论文，该论文在自然科学基金委经费支持下发表。
饶毅认为该论文图片造假，理由是GPCR需要七重跨膜区域才有功能，裴钢号称只要5重跨膜，而且居然两个GPCRs都是这样的，出了3个同样错误的图。
北大院长饶毅：弃美籍归国，呼吁人才回国，落选院士称永不再选，后来呢？
从双一流大学毕业的精英学生，在未来的学业深造上，通常会优先选择美国排名前十的顶尖大学留学。一般来讲，根据U.S. NEWS的大学排名数据判断，美国排名前十的大学具体包括这10所顶尖大学：哈佛大学(马萨诸塞)、耶鲁大学(康涅狄格)、普林斯顿大学(新泽西)、加州理工学院、斯坦福大学、麻省理工学院、宾西法尼亚大学、杜克大学、哥伦比亚大学、芝加哥大学等高校。
但是辞去北京大学院长职务的饶毅教授，曾作为美国西北大学的终身讲席教授，以及独立研究所的主任，对自己的学生说“不要去美国的顶尖大学（排名前十的大学）留学，不要只看到顶尖大学的好处，还要明白上顶尖学校也可能对学生造成影响一生的负面作用”。
无论是国内的华人，还是国外的华人，一般都会认为进入美国的顶尖大学或研究生院会对子女有好处。这是有可能的，但是存在的可能是比较低的。值得注意的是：绝大多数华人并不知道这样一个令人不喜悦的事实，因为绝大多数华人没有进入美国的顶尖院校，而即便进入了美国顶尖院校的华人也不愿意讲述这样的事实。
耿直的饶毅教授站在学生求学的角度，讲述了一个这样的客观事实：就读美国顶尖名校的华人而后有所学术成就的学生并不多。能够把科学和教育做好，同时能在美国顶尖院校成为终身讲席教授的人，大多数不是出自美国的顶尖大学，而是毕业于美国的专业很好但综合实力并不是最顶尖的院校。
这背后的原因值得每一位学生深思，同时也需要学生牢记这背后的原因。因为美国的顶尖院校和研究生院，通常是美国的优秀学生来申请。因此此类顶尖院校不会积极招收中国学生，并且此类院校也不认为中国学生是科研的主力。
此类顶尖院校的老师或多或少都会重视表现突出的美国学生，将实验室里用心钻研科学的中国学生视为打工仔，不会热情和中国学生讨论科学，一般是让这些学生从事劳力产出。
此外，排名前十的顶尖大学，其中的美国学生在科学研究创新方面表现突出，容易让实验室的中国学生失去信心，自我否定科研实力，从而影响人生的发展。
饶毅在美国哈佛大学从事过长期的博士后研究工作，对此类院校的科学研究工作和教育环境深有体会。他指出：“在美国顶尖大学求学容易有所作为”其实是大多数人的误认看法。
对此，饶毅教授解释说：排名前十位的美国顶尖大学，在本科阶段和研究生阶段都存在这样的问题，这样的美国顶尖大学聚集了最顶尖的美国学生，有些学生是功课很好，有些学生是家庭背景十分出众的。在这样的群体中求学的中国学生可能会因此受挫，失去长期发展的信心，所以这样的中国学生很难在未来形成科研成就。
相对而言，适合大多数中国学生读研深造的大学是专业实力突出的科研院所，而且这里的美国学生一般不如中国的学生，因此在这里求学深造的中国学生更容易受到重视。但是这样的求学规律并不一定适用于每一个留学生，所以选择目标院校终究还是要看自己的实际情况。
饶毅是谁？
饶毅是教育科研工作者，1962年出生于江西省南昌市，著名生物学家，教授、博士生导师，饶毅是第一个在美国取得终身讲席教授职位后，全职回国工作的生命科学领域的科学家。
饶毅曾经和施一公一起回国，施院士在清华他在北大分别都在了生命科学学院担任院长一职，两人之间既有竞争也有合作，被外界视为清北学术大咖双子星，后来饶毅也参与到了西湖大学的建设，如今从北大离开的他已经来到了首医大担任掌门人，继续保持了自己特立独行的性格。
扩展资料：
饶毅研究神经发育的分子和细胞机理，发现两眼来自胚胎早期同一形态发生场，揭示Slit蛋白质的化学排斥性导向作用，研究化学排斥分子Slit和化学吸引分子Netrin的信号转导通路。
饶毅在发表获奖感言时说，“19世纪火车进入中国时，还有人把轨道扒掉，说影响了中国龙脉，当然那段时期是短暂的，我也希望这件事是短暂的”。饶毅认为，有些人用“黄金大米事件”挑动了一个认为“转基因是造成中国人生殖能力下降”的伪科学，这件事让中国遭遇了近百年来的第一次重大挫折，这一小部分人长期对转基因进行攻击，导致一般民众产生误解。
参考资料来源：
百度百科-饶毅
重复实验耗时耗力，饶毅教授“失策”了？网友给出什么提议？
饶毅教授，首都医科大学校长，北大清华生命科学联合中心创始主任，他也是一位了不起的科学家。
饶毅教授敢说真话，令人佩服，甚至有人把他比喻成“学术界的一股清流”。
敢于质疑权威
对于某些科研人才已经得出的实验结果，甚至是所得出的实验数据，饶毅教授并没有选择完全相信。
饶毅教授因为质疑同济大学校长裴钢等人的实验数据而再次被人所关注，而之所以说是“再次”，是因此前，他竞选院士，却遗憾落选，他甚至表示自己将不再竞选院士。
对于他人已经给出的既定实验结果和数据，饶毅教授敢于指出其中的问题所在，确实是很有勇气。
敢于质疑权威，其实这也是一种难得的本事和能力。
重复实验耗时耗力，饶毅教授“失策”了？
为进一步得到验证，饶毅教授建议进行“重复实验”，便可以验证实验数据的真伪。
但是从客观的条件来看，若是要求同济大学校长裴钢等人进行重复实验其实不太有可能，毕竟人家已经发表了论文，也曾做过实验，重新进行实验，那么则会耗时耗力。
因此，在有些人看来，饶毅教授建议重复实验，不太具有可行性。
网友给出一个提议
裴钢也不太可能会选择进行重复实验，毕竟进行重复实验是需要投入许多精力的，是需要成本的。
有的网友给出了一个提议：可采用众筹的方式来收集进行重复实验所需要的成本。
当然，对于这样的提议，也不太具有可行性和操作性，是不现实的，或许没有多少人会选择为进行重复实验而买单。
甚至有人表示，既然是饶毅教授提出来的，那么就应该让他来负责进行重复使用所需要到的所有成本。
科学需要实事求是，为了能够证明实验数据的真伪，网友们也是“大开脑洞”。
如今，中科院给出了最终的处理意见，将不再调查裴钢等人是否存在学术不端的情况，这也是出乎不少人的意料。
写在最后
对于饶毅教授敢于站出来质疑权威的做法，赢得了不少人的认可，我们也希望在学术界和科研界能够多点像饶毅教授这样的人才，虽然有时候站出来质疑权威会掀起不小的波浪，但是这样才能够验证真理，让权威更具有威力，能够让人所信服。
对此，你们是怎么认为的呢？欢迎发表观点和看法。
饶毅举报裴钢涉嫌学术不端，是事实还是恶意诋毁？
对于科研学术工作者，学术造假或者学术不端是禁区，坚决不能碰。当然不排除部分科研学术工作者因为某些利益关系，比如岗位晋升、职称评聘等需要论文作为支撑，于是便走了捷径。而一旦学术造假被查实，后果也是相当严重的，可谓是名誉扫地。尤其是针对业内专家学者而言，更得爱惜自己的羽毛，不然最终受伤的是自己。
首都医科大学校长饶毅教授公开发文正式举报原同济大学校长，中科院学部第六届科学道德建设委员会主任裴钢院士。将相关举报邮件内容发布在其运营的公众号中。 通过饶毅教授的举报内容可知，有一个比较尴尬的点，那就是：饶毅教授是向中科院学部第六届科学道德建设委员会举报，而举报对象恰好是第六届科学道德建设委员会的主任，所以难免会让人感觉其中有着浓浓的“火药味”，同时也为举报的成功率担忧。
而从举报内容来看，饶毅教授主要针对的是由裴钢院士担任通讯作者的一篇发布在《美国科学院院刊》上的文章。其中提到了一点，那就是：该篇论文认为CXCR4和CCR5两个GPCRs可以只要五重跨膜就能够起功能，而世界上公认的是需要七重跨膜才能起功能。于是饶毅教授便认为这篇论文涉嫌学术造假，该论文发布至今没有一人能够成功重复这项实验。而检验一个实验数据是否真实的最好办法就是其他人也能重复实验得出相同的结论。
值得一提的是，饶毅教授一直以来都是一个性格刚烈的人。饶毅教授辞去国外高校工作，全心回国发展。回国后第一站便是北京大学生命科学学院院长。由此可见其突出的个人能力。在北大担任院长的饶毅、在清华担任的院长施一公和在武汉大学担任院长的舒红兵，3名业内专家共同参选中科院院士。最后的结果想必大家也听说了，饶毅和施一公出局，舒红兵当选。也正是那一年，饶毅对外公开宣布，再不参加院士竞选。
饶毅的社会评价
2004年，在饶毅回国之前，他就在英国《自然》杂志上撰文，对中国政府的中长期科技规划直言不讳地提出了批评。去年底，又在美国《科学》杂志刊出社论，认为中国现行的科研基金分配，更多的是靠关系而非学术水平高低，“浪费资源、腐蚀精神、阻碍创新”。这话我们听着挺正常，但有些人听着是很刺耳的，对他们来说这就是挑衅，如果说这样话的人也能当选院士，那不是相当于给体制内的人埋一颗定时炸弹，让那些90%以上时间不听学术报告的90%的教授还怎么呆得下去。饶毅的所作所为其实是把自己往当选院士相反的方向推。
在现有的体制下，饶毅就是个不合时宜的人，或者说他的所作所为既不明智也不理智。这样的人自然为体制所不容。也许这就是饶毅想说而没有说出来的话。
我们这个社会是由一个个体制组成的，这就像一扇扇门，而掌握钥匙的是人，有时甚至个别人就代表了整个体制。这就产生了一个问题，你可以藐视体制的存在，但不能得罪体制，更不能得罪掌握钥匙的那个人，得罪了意味着你将永远被关在门外，除非你根本无需依托体制的存在。这又是一个不现实的乌托邦，自绝于体制之外，你就得承受体制的区别对待。这种冷遇在体制掌握分配权的现实里，几乎是致命的。
看看袁隆平当院士的遭遇，就清楚，当选院士真才实学很重要，但人脉也许更重要。你不能整日只在田间地头种地，还得找机会去攀攀学术界的高亲。
有人说饶毅不够淡定，一边骂体制有病一边又想获得体制的承认。但这何尝不是所有中国知识分子的痛苦，回国终究是为了爱国，一方面容不下缺点，另一方面又迫切希望改变。骂体制也是为希望体制能有所触动。如果是为了个人成就，我相信他在国外有更好的选择。
饶毅不是非得当这个院士，有真才实学不怕没有施展的地方，不一定非得在一棵树上吊死，但中国科学体制的问题不能淡定到像放弃一个饶毅一样，当什么事也没发生。
今天的内容先分享到这里了，读完本文《「饶毅院士」饶毅是中国科学院的院士吗》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多百科知识，敬请关注本站,您的关注是给小编最大的鼓励。
下一篇：「2020年春运起止时间」2020年春运是几号开始上一篇：「yy黑马甲」yy黑马甲头像