司马昭为何先消灭蜀汉？（司马昭为何先消灭蜀汉，而不是东吴？）

司马昭为何先消灭蜀汉？（司马昭为何先消灭蜀汉，而不是东吴？）

公元255年，司马师逝世后，司马昭晋位为大将军，加侍中。甘露三年（258年）五月，曹髦下诏封司马昭为晋公，加九锡，设立晋国。甘露五年（260年），魏帝曹髦被弑杀，司马昭立曹奂为帝。在弑杀曹魏皇帝曹髦后，司马昭进一步巩固了自己在曹魏的势力，更是扫清了支撑曹氏的力气。当然，在完整控制曹魏大权后，司马昭愿望通过建功立业，以此资源网为代替曹魏奠定良好的基本。

于是，在公元2资源网63年的时候，司马昭征调18万左右的兵力，正式动员了魏灭蜀之战。在魏灭蜀之战中，邓艾偷渡阴平，兵临成都，迫使后主刘禅废弃了抵御，从而胜利消灭了蜀汉。那么，问题来了，司马昭掌权曹魏的时候，为何选择先灭蜀汉，而不是东吴呢？也即司马昭决议先灭蜀国的理由是什么呢？

一

对此，在笔者看来，司马昭之所以先消灭蜀汉，而不是东吴，原因重要有三个。就第一个原因来说，是因为攻打蜀汉的成本较低，而想要消灭东吴的话，须要付出的成原形对较高。

《晋书》中记录：“夏，帝将伐蜀，乃谋众曰：“自定寿春已来，息役六年，治兵缮甲，以拟二虏。略计取吴，作战船，通水道，当用千余万功，此十万人百数十日事也。”

在正式进攻蜀汉之前，司马昭就和曹魏的文臣武将商讨，以为自平定淮南三叛之后，曹魏已经很长时光没有进行大范围的作战了。现在，曹魏已经休养生息好了，可以进行停止三国时期的筹划了。对此，司马昭以为，如果灭吴，大略盘算一下，造战船，开水道，须要征调10万人，经过数个月的工作，才可以完成进攻东吴的预备工作。而在这一进程中，不仅须要消耗大批的人力和物力，也和东吴调兵遣将，做好防御的时光。

与此相对应的是，进攻蜀汉的话，不须要造战船，更不须要开通水道，只须要调集骑兵和步兵，就可以进攻蜀国。并且，因为诸葛亮、姜维多次北伐中原，曹魏已经在雍凉二州驻扎了越来越多的兵马了，这些大军可以直接参与到魏灭蜀之战中。

二

就第二个原因来说，在公元263年的时候，姜维因为担忧被黄皓所害，只能屯兵沓中，这导致蜀汉在汉中的防御非常空虚，再加上后主刘禅昏庸，更容易拿下蜀汉。

《晋书》中记录：“今绊姜维于沓中，使不得东顾，直指骆谷，出其空虚之地，以袭汉中。彼若婴城守险，兵势必散，首尾离绝。以刘禅之暗，而边城外破，士女内震，其亡可知也。”

公元262年，姜维要求将黄皓斩杀，但后主刘禅不肯，姜维不敢回成都，在沓中种麦。资源网彼时，作为蜀汉大将军，姜维控制了数万精兵。因此，远在沓中的姜维，很那及时增援到蜀汉的门户——汉中。在司马昭看来，这显然是一个进攻蜀汉的良好机遇。况且，后主刘禅是一个比拟平淡的皇帝，一旦曹魏大军攻入蜀地的话，他必定不会保持抵御到底的。至于后主刘禅最后的表示，确切和司马昭之前预感的情形比拟一致。与此相对应的是，当时东吴在位的君主孙休，则比拟有才能。在不少历史学者看来，孙休在位期间，公布良制，嘉惠百姓，增进了东吴的繁华，也即孙休的才能和程度，显然是高于后主刘禅的。

三

就第三个原因来说，则是先消灭蜀汉，便利接下来进攻东吴。反之，先消灭东吴的话，虽然也有助于消灭蜀汉，却不如前者那么显著。

《晋书》中记录：“今宜先取蜀，三年之后，在巴蜀顺流之势，水陆并进，此灭虞定虢，吞韩并魏之势也。计蜀战士九万，居守成都及备他郡不下四万，然则余众不过五万。”

在司马昭看来，先派遣大军消灭蜀汉的话，可以从巴蜀之地顺流而下，直接水陆并进进攻东吴。从地理地位上来看，蜀汉处在东吴的上游，确切拥有顺流而下的客观条件。并且，蜀汉的兵力只有9万多人，保卫都城成都以及南中等地就有4万，所以，蜀汉能够招架曹魏的兵力，只有5万左右。在此基本上，蜀汉的兵力相对较少，自然也是司马昭优先消灭蜀国的原因。

最后，如果先消灭东吴的话，司马昭执掌的曹魏可能要动用更多的兵力，也即远远不止18万大军。更为症结的是，即便胜利消灭东吴，也不会对进攻蜀汉有多大赞助。在夷陵之战后，刘备只要镇守住永安白帝城，东吴的大军就很难突破这道防线，进入到巴蜀之地。因为四川盆地的地理环境，不管从哪个方向进攻蜀汉，都不是一件容易的事情。因此，即便先消灭了东吴，也不会显著下降消灭蜀汉的难度。既然如此，司马昭还是决议先进攻蜀汉，而不是东吴。

下一篇：南京旅游攻略景点必去（南京旅游必打卡的10个景点）
上一篇：天地不仁以万物为刍狗（“天地不仁，以万物为刍狗”是什么意思？）