项羽为何不杀刘邦（鸿门宴项羽为何不杀刘邦？）
项羽为什么不杀刘邦？)
鸿门宴的故事相信大家都很熟悉。公元前206年，派项羽帮助被围困的赵，刘邦领着军队进攻函谷关。临走时，楚怀王和众将一致认为，谁先入关，谁就封为关中王。
不到一年，黄昏西山大秦御酒，在项羽、刘邦等起义军的反复打击下，落下了帷幕。随后，刘邦率领起义军进入函谷关，首先占领关中地区，秦王子婴也向刘邦投降。
刘邦入关后，不仅与秦敏约法三章，还派人到函谷关阻止项羽入关。此时项羽刚刚取得巨鹿之战的胜利，歼灭了秦军主力，当项羽得知刘邦攻下关中后，一怒之下攻下函谷关，将士兵推到了水的西边。
此时项羽的兵力约为40万，而刘邦的兵力只有10万。所以谋士张亮分析刘邦，说他寡不敌众，不宜与项羽硬拼。还不如优先考虑他，然后尽力而为。
刘邦采取了张亮的策略，不仅把咸阳的战利品原封不动地送到了项羽的大营，还应项羽的邀请去了洪门赴宴。
根据司马迁在《史记》中的陈述，项羽的头号谋臣范增认为刘邦已经成了天气，想当场杀死他。然而，项羽因为心软让刘邦走了一会儿。最终，他不仅失去了唾手可得的江山，还失去了自己的生命。
两千多年来，无数人感叹西楚霸王的失败:如果项羽在鸿门宴上除掉刘邦，天下岂不是项羽的？项羽真的是“女人的软蛋”、“缺乏野心”吗？
然而，宴会的背景真的这么简单吗？如果项羽真的在鸿门宴上除掉了刘邦，他能成功达到九鼎的地位吗？
东京都大学名誉教授、北京大学客座教授、日本著名汉学家佐佐木庆彦等在中国古代史范畴都取得了巨大成就。著有《唐宋变革的区域讨论》、《中国古代土地制度与城镇制度》、《水浒传》等。受到国内外学者的高度赞扬。
在新书《刘邦》中，佐佐木恭彦为我们讲述了秦末汉初波澜壮阔的杰出历史，揭示了汉高祖刘邦从亭头到皇帝的传奇经历。
我们知道，迄今为止所传播的关于刘邦个人记载和鸿门宴历史背景的史料非常有限，因此有一种令人困惑的历史表象。然而，佐佐木恭彦采取了一种独特的方法。他结合《史记》、《汉书》等传世文献，以及睡虎地秦简、居延汉简、银湾汉简等考古发明。，通过这些不同的历史文献中所暴露出来的线索，辅以合理而有根据的想象，他探索出了史书背后的真相，并填补了历史的空白。
据佐佐木恭彦说，项羽让刘邦去参加鸿门宴有两个原因。
首先，刘邦表现出对项羽的完全臣服，在鸿门亭举行的不是简单的宴席，而是刘邦的投降仪式。
不要低估投降。其实在春秋战国时期，投降对方就是政治自杀。如果把脸皮厚、内心阴暗的刘邦换成别人，他投降后最大的可能就是在项羽统治下苟且偷生。
佐佐木恭彦依据什么断定鸿门宴是刘邦的投降仪式？
首先，根据《史记·项羽本纪》记载，鸿门宴的座次是这样的:“东坐王祥、项伯，南坐雅府，北坐裴公。”
按照当时的礼仪，座位的位置明显体现了地位高低的差别。所谓“天子坐南”，在君臣等参与者的高低关系中，朝南的座位是顶座，朝北的座位是底座。在主客关系中，主人坐朝东，客人坐朝西。从两个阶段来看，面向东方的项羽处于超越他人的至高地位，项羽的代理人范增处于二等地位，而刘邦的地位是臣妾二等地位和义弟地位。
其次，据《史记》记载，鸿门宴后，张亮代替刘邦向项羽献了一对白碧。
竹彦指出，自春秋以来，在受降仪式上，受降者都要穿丧服互相道歉。司马迁作为汉臣，自然不能如实记录刘邦的屈辱经历，但他还是刻意留下了痕迹，让佐佐木恭彦能够合理推测，勇敢地虚构当时的真实场景。
此外，佐佐木恭彦认为项羽没有杀刘邦还有一个原因，那就是考虑到当时世界的政治形势。
很多人认为鸿门宴产生的时候，全世界只剩下两个大国:项羽和刘邦。项羽只要杀了刘邦，就能稳稳拿下天下——如果你这么想，那只能证明你基本不适合从政！
鸿门宴故事产生前后，整个天下的局势非常复杂，不仅有刘邦和项羽，严格来说，还有项羽、刘邦、其他诸侯和楚怀王。只有了解了这个背景，才能了解鸿门宴上的各种风波。
第一，楚怀王不是项羽手中的傀儡。以楚怀王为首的“王权派”形成了。王全派手握楚怀王的牌，意味着他们有名分大义。
巨鹿之战前，楚怀王和王全派趁机崛起，几乎达到了军政统一的目的。据《史记·黥布列传》记载:“楚怀王立宋轶为将军，范曾为末代将军，吉翔为次子将军，英布、蒲将军皆为将军，皆属宋轶。”
竹彦指出，楚怀王的人事布局很有意义。又取被项梁冷落、与齐交好的为都督，封项羽为“”以收买他。英布、溥将军等依附向集团的人，也把曾经拥有独立权力的、陈英全部“挂”在了中央高等职业教育。这套人事连环出拳令人眼花缭乱，可谓协调了军队战斗力和权利斗争的诸多因素。
如果没有“意外”，楚国的主要军事力量很可能会被楚怀王控制。但意外还是发生了，那就是项羽在巨鹿之战中歼灭了秦军主力，为天下做出了巨大贡献。有一种微弱的趋势，尾巴太大而不能落下。
这时，对于以楚怀王为首的王全派，以项羽为首的吴洵，形成了强烈的威逼，于是人们不禁要问:
这时，项羽还尊重楚怀王的召唤吗？到底是国王指挥枪，还是枪咬国王？
但佐佐木恭彦指出，作为颠覆秦帝国最伟大的英雄，项羽之前有两个问题:
如何应对在处境和地位上仍高于自己的楚怀王，以及“入关第一人为王”的“王约”？如果楚怀王被废而代之，如何平衡以刘邦为代表的天下群臣，合理分配用兵成功的果实，建立社会秩序？
基于这些考虑，项羽在鸿门宴上的所作所为其实是一场“政治秀”，也就是说他想对刘邦进行一场政治压迫，权力仅次于自己，目的是让刘邦臣服于他人。只有在刘邦肯定臣服之后，项才自信而勇敢地开始了他征服世界的“新秩序”的建设。
就这样，在鸿门宴上，项羽不想杀刘邦，却杀不死刘邦——杀人只需一刀，但善后如何处理？天下所有王公的目光都聚焦在鸿门身上。刘邦一死，恐怕群臣一片哗然，天下又将有一场战争，不得安宁。
试想一下，如果蒋介石能以杯为号，在会议室里把冯玉祥、张学良、李宗仁等军阀剁了，中原大战还会持续这么久吗？
试想一下，基本上是不可能的。没有张学良，就有李学良、王学良。没有刘邦，就有赵邦和周邦之分。世界需要的是一个强大的、向心的领袖，而不是一个滥杀无辜的暴君。正如曹孟德所说:如果世界上没有孤儿，我不知道会有多少人成为国王，会有多少人称霸！
这才是《项羽》一书中佐佐木恭彦揭露的项羽没有杀刘邦的真正原因——领袖的地位从来不是来自于杀人，只有适合分配利益，让大家各取所需的人才能成为领袖。
此外，佐佐木恭彦还从更宏观的角度探讨了秦末任侠社会的基本情况、汜水月牙形水乡的地缘政治、刘邦集团的构成和发展等学术话题，并对诸多历史细节进行了细致的考证，打破了现有的认知，颇具启发性。
为此，北京大学历史系教授辛德庸高度确定了刘邦的历史价值:
以《史记》、《汉书》的记载为基础，超越《史记》、《汉书》的局限，立足秦汉大局，俯视古今中国的综合视野。告诉你一个真实的刘老三，再现一个立体的汉高祖！
上一篇：固元膏的功效？（固元膏的功效与作用）