乐视举报快播（举报快播的居然是它）

举报乐视快播(其实是举报快播的)

【TechWeb报道】1月8日，快播淫秽物品案公开听证会次日在海淀法院举行。控辩双方的对抗激烈而突出。对QvodBroadcast前首席执行官王欣的审判吸引了很多关注。与此同时，报道QvodBroadcast的公司也被曝光。

在下午的庭审现场，王欣的辩护律师在向法庭提交新证据时暴露了主要信息。根据国家版权局行政处罚通知，乐视投诉快播。王欣的辩护律师要求公诉人说出是谁报道了这起快播案件。“此前，国家版权局的行政处分通知显示，是乐视的投诉。”

这条信息在网上迅速流传，乐视CEO贾跃亭的LeTV.com和微博也迅速被网友围攻！网友在乐视和乐视CEO贾跃亭的微博下评论“快播还给我”。

有网友在微博评论中表示要坚决抵制乐视，并展示了卸载乐视APP的截图。

在此之前，报道信息性能快播的是腾讯。在听说是乐视报道快播后，腾讯公关总监张军在微博表演，“深深吐了一口气”。

但是他的语气并没有被网友认可，有网友表示腾讯也参与了报道快播到底。

这件事最无辜的应该是好玩。网友们去趣薯片官方办公室调侃。有网友说:“我再也不买你的薯片了。

附上7天试验的部分记录:

1.检察官:起诉书上写着快播软件被用户用来播放淫秽视频。你知道这个吗？

王欣:这个可以明确回答。不管视频好坏，都要打开播放器。

2.检察官:你知道用户利用快播订购网络淫秽视频吗？

王欣:这是个人用户。快播分不清用户是在线玩还是本地玩。

3.检察官:你说你做了很多防止用户点击淫秽视频的工作，但是你在你的缓存服务器中发现了大量的淫秽视频。这怎么解释？

王欣:我也觉得很奇怪。快播上亿的文件，淫秽视频只是其中的一小部分，还有报道的盲点。

4.辩护人:既然不能有效监管不良信息，为什么不手动观看？

王欣:如果是这样，公司就无法继续经营下去了...

5.检察官:你知道你的技能已经被网友应用了，很难监督。你怎么没变？

王欣:我们只是一家技能研发公司。即使用户不使用我们的技能，他们也会使用其他公司的技能。如今，一家公司专注于技能是非常罕见的。

6.张克东:被查封的服务器中，淫秽视频占70%以上，我很难理解。如果是，就意味着70%的视频网站都是淫秽视频网站，这是不合理的。这个证据本身有问题。首先，这个服务器是我们的硬盘吗？其次，是否有可能增加淫秽文件？所以我觉得这个证据有问题。

7.张克东:如果没有达到一定的比特率，快播软件会启动缓存服务器加速，达到比特率后会主动断开。

法官:为什么软件知道？是机器人吗？

8.牛文引用:我们得到了深圳网络监督员的奖励，在十八大期间还获得了“安全卫士奖”。

9.查询器:我觉得你的快播110系统的功效不是很复杂，技能难度也很简单。被屏蔽的网站容易改吗？你能一天换100块吗？

王欣:用户数超过1亿之后，就涉及到一个有效性的问题，在后台可能持续不了多久。

审判:不用说，很清楚。

10.首席审讯官问张克东:你技术好吧？据你所知，图片块够得着吗？

张克东:没有这个本事。

附上第八次审判的部分记录:

1.辩护人:你看过被认定的2万多个淫秽视频吗？

鉴定人:是的。

防御者:你看过四个服务器的所有文件了吗？

评估师:指导给我多少我就看多少，带多少我就看多少；

后卫:每天能看几部电影？

鉴定人:600-800左右。

辩护人:里面的东西都一样吗？

人:那不一样。...

辩护人:国家有没有相关的尺度来判定是否是淫秽视频？

鉴定人:不是，凭经验。

鉴定人:我没有把有争议的电影归类为淫秽视频，比如香港的。。。

后卫:哪个球员是用来看淫秽视频的？

鉴定人:这叫完美解码。

Defender:这个完美的解码可以看正常视频或者淫秽视频吗？

鉴定人:是的！

2.检察官:前面已经说了，四个服务器的IP地址是确定的。(边肖:。。。。。。。)

王欣:我有不同的看法。使用IP地址作为服务器的唯一标识符是错误的。该IP地址是可修改的。

审问:不要谈假设和可能性。。。。。。

3.检察官:百度搜索用“淫秽攻坚词+快播”搜到淫秽色情线索4250万条，用“淫秽攻坚词+暴风影音”搜到结果50万条，证明快播关闭后，对淫秽色情仍有较大影响。

王欣:这种搜索非常不合理。建议你尝试用“猥琐症结词+QQ”搜索。辩护人:我建议公诉人试试。

4.检察官:快播公司举报屏蔽了4000多个淫秽视频网站，但成立多年，具体后果有目共睹。

保卫者:快播是和网络主管连接的，公安系统只能查到这些。能否请检察官具体说明一下目前有多少色情网站？不清楚的话，我觉得是5000，快播屏4000多。我觉得后果还是很好的。

5.辩护人:文创动力的投资方是版权中心的负责人，承担央视、搜狐等一系列网络监控服务。该公司已经表明，它可以用先进的技能为国内外客户提供服务。版权联盟秘书长是文创动力的投资人。现在看来，这种文化创造力不仅是政府的委托，也是客户的委托，也可能是快播竞争对手的委托。

6.辩护人:检察官告诉我是谁报案的。国家版权局出具的行政处罚通知书显示，乐视投诉。乐视也是文创动力的客户之一。你觉得有什么好处吗？

7.王欣:公诉人列举的证据存在逻辑缺陷、网络常识缺陷和偏见。色情网站不是互联网的主流。今天靠预约实现Momo是不可能的，今天假货实现不了淘宝。满足小众的需求不可能成为主流。如果证据中的员工认为快播违法，快播的薪酬水平在业内只是中等，为什么还愿意在快播工作？

8.辩护人:从X邮件工具的发展到现在，有多少刑事案件是通过X邮件、百度云、网易云、这个云那个云、QQ传播淫秽视频的，哪个最严重。为什么不关闭腾讯和百度。因为你不能用菜刀杀人，所以菜刀的制造者要承担刑事责任。如果用这个逻辑来解释，就会出现很大的社会混乱。

9.辩护人:我们的手机每天都能收到骗人的信息。中国移动为什么不转型？

10.王欣辩护人:公诉人不能拿出任何法律依据来规定快播公司对缓存数据进行监督检查。快播对淫秽视频模式实现了比普通玩家更好的保护，没有法律责任，道德上不能进行审问。检察官不能随意扩大司法指令。很快发现一根棍子在打狗。

下一篇：电饭煲做面包的家常做法（电饭煲做脆底面包）
上一篇：夏天去哪里旅游（夏天去哪里旅游避暑？）