混淆的意思（MBA写作中的混淆概念）
滥交的含义(MBA写作中滥交的概念)
问:每年评估一次，频率稳定。
同学们好！我叫蒋才，是西塞MBA的写作老师。今天，我要和大家讨论论证有效性分析的错误分析环节。有效性理论的本质其实是找出词干中的逻辑错误，而这些逻辑错误中最难的就是概念混淆。所以今天我们重点分析混合概念的知识点。
概念混合有两种类型。首先，两个不同的概念混合成一个概念。第二，混合同一个单词或非常相似的单词的不同语义。姜娜老师具体讲了这两种类型的概念混淆的分析策略、实例分析和回答公式。希望同学们通过这部分的学习，对概念混淆有一个清晰全面的认识。
1.解析策略
两个不同的概念混合成一个概念。顾名思义，首先要找到混合的两个概念，然后分离概念的内涵和外延，找出两个概念之间的不同之处，然后阐述这种差异，并对无效性分析进行简要而深入的论证。
混合同一个单词或非常相似的单词的不同语义。当一个论述的主题发生变化时，找到相似的粘着词并加以区分。
2.真正的话题片段
两个不同的概念混合成一个概念。
【示例1】
地球的气象变化已经成为当代世界的热门话题。这个问题看似复杂，其实很简短。只要我们应用科学原理，比如爱因斯坦的相对论，我们就可能找到解决这个问题的办法。(2012年1月)
[示例分析]
爱因斯坦的相对论只是众多科学原理中的一个，相对论也只是爱因斯坦自己众多科学理论中的一个。我们不能简单地把科学原理理解为爱因斯坦相对论这样的科学理论。这里的材料没有明确定义科学原理，存在“概念模糊”的逻辑缺陷。也许不同的科学原理会得出不同的结论。
【示例2】
另外，从本质上来说，权利的平衡就是权利的平等，所以这个制度本身就包含了平等的概念。(2014年1月)
[示例分析]
权利的平衡代表力量的平衡，这意味着竞争各方的力量处于相对稳定、相互制约的状态，任何一方都不会强大到打破力量平衡、破坏稳定、成为霸权。比如在美国，三权分立，总统、国会和最高法院互相制衡，互相监督。
权利平等意味着大小相等、力度相等，意味着权利授予中的各方权利大小相同，权利的行使相互独立，相互之间没有限制。例如，法律面前人人平等。
因此，“权利平衡”并不意味着“权利平等”。这两个概念看似相似，但内涵不同，所以不能互换，所以不能推断系统本身包含平等的概念。
【综合分析】
在典型的例子1中，标题用“爱因斯坦相对论”模糊地解释了“科学原理”，但这种解释没有说服力。“爱因斯坦相对论”并不代表“科学原理”，前者只是后者的一部分，并不能说明所有的科学原理都会找到地球天气变化的解决方案。
在典型例子2中，“权利平衡”和“权利平等”之间存在“概念混淆”的逻辑问题。可以看出，在题干中，作者只是偷换了一个词，试图将权利平衡和权利平等两个概念的内涵等同起来。然而，一个词的不同在两个概念的内涵之间留下了永远无法填补的鸿沟。
混合同一个单词或非常相似的单词的不同语义。
【示例1】
任何人控制的知识都只是沧海一粟，这使得在培养和提升人才时，知识标准变得毫无意义。
[示例分析]
任何人控制的知识都只是沧海一粟，也就是说一个人控制的绝对总量很小。但是在提拔人才的时候，认为不同的人才比其他人的知识相对更多，人的知识和人才还是有差距的，所以不能得出知识标准没有意义的结论。例如，我们每个人的收入与整个社会的财富相比是9牛一分，但不能说比较两家公司的待遇是没有意义的。
【示例2】
一般来说，准确判断一只股票是高是低的唯一方法就是看它的历史表现。但是，在判断一只股票目前是高是低时，有些人并不关注股票的历史表征，而是关注股票的未来走势。这是一个危险的动作，因为股票的历史表征是客观事实，具有无可争辩的确定性。股市未来走势只是主观预测，具有很大的不确定性。不考虑客观事实，怎么能靠主观预测？
[示例分析]
与其判断未来股价，不如判断历史股价。虽然这两个概念是判断股价的，但历史和未来是两个不同的概念。历史的客观事实，未来就是未来的事实，都没有可比性。
3.答案公式
“...”的概念和“-”不同，不能混用。"..."指的是X，而“-”指的是y，因此，这两个概念看似相似，本质上却相差很大，所以我们不能简单地将这两个概念等同起来。
[真正的锻炼]
1.人们指责邮局增加了5美元的邮资，但他们也指责邮政部门的无能和无效。但我只看到了问题的一个方面。没有什么经历比阅读朋友的私人信件更令人愉快的了。从这个角度来看，邮费如此之低，增加到5美元几乎是微不足道的。
赌博应该合法化，因为赌博是不可避免的。他是人们经验的主要组成部分。每当人们做出选择，比如开车走哪条路，或者和谁结婚，都是一场赌博。
想看看老师的答题方法吗？
要不要1V1老师帮你解惑？
请加张老师:17352872075
下一篇：婴儿为什么老是吐奶（婴儿总吐奶多半有这三个原因）上一篇：模具设计制造（模具设计与制造专业怎么样？）