抗美援朝美国死了多少人(朝鲜战争输了几次战役)

二战结束后不久，朝鲜半岛发生了军事冲突，韩国在以美国为首的“联合军”的支持下开始反击，拉开了韩战序幕。

很快，战火蔓延到了中国的鸭绿江边，影响了边境地区人民的日常生活。在党组织的决定下，解放军迅速整编志愿军，奔赴朝鲜战场增援。

战斗停止后，战斗双方相继公布了在这场战斗中每个国家损失的人数。美国发布的官方数字是142091，而中朝发布的歼灭美军人数高达397543，是美军发布数字的两倍多。

为什么双方公布的数字差别这么大？中国和朝鲜是夸大其词还是美国在撒谎？对于这个问题，陈赓将军给出了准确的答案。毕竟他是怎么回答的呢？

统计办法不同，造成较大差别

在战场上，出现伤亡是很正常的。自古以来，每次战斗停止后，参与战争的国家都要统计伤亡人数，并将数据公之于众。

对于任何一个国家来说，判断战争是否会取得伟大胜利的关键，在于敌人能否被以少胜多、以少胜多、以少胜多的斗士打败。

抗美援朝战斗停止后，交战各方分别统计了各国军队在战斗中的伤亡人数。

1953年9月，志愿军总司令彭将军在《中国人民志愿军抗美援朝工作报告》中报告说，自志愿军赴朝作战以来，中朝军队共歼灭、俘虏、击伤敌军109万余人，其中美军39万余人。

但战后美国公开表示，朝鲜战争期间，双方伤亡总数为113万人，其中美军伤亡只有14万人。

当时志愿军上朝鲜战场时，中央军委要求志愿军如实报告战果。但即便如此，战后双方的统计数据还是有很大的差异，很大一部分原因是双方应用的统计方法不一致。

1950年朝鲜战争爆发时，第二次世界大战刚刚结束，即使是美国这样的超级大国也会出现士兵短缺的情况，急需休养生息。因此，当战斗爆发时，美国在建立军队时临时填充了大量韩国人。

据有关资料显示，1950年9月，美军在仁川登陆前，临时将8600多名韩国人编入美军。很快，美军的这一做法得到了美国政府的大力支持，这表明每一个去朝鲜作战的美军师都有资格招募2500名韩国人，从而壮大实力。

所以，中朝在统计战后被消灭的敌人数量时，也统计了这部分暂时编入军队的韩国人。然而，美军在公布战斗伤亡人数时，刻意应用了“美军”的概念。

所以公开的受伤人数不包括那部分韩国人，这是统计方法不同造成的偏差。这一结论可以从战后韩国公布的参战人数中得到证明。

当时，韩国军方向外界明确表示，此次战役中韩军伤亡和失踪人数共计98.8万余人，比中方发布的66.7万人多32万人。这一额外部分与中美发布的数据差异基本一致。

事实上，在朝鲜这样的双方混战中，要真正统计出准确的数据是极其困难的。更何况，每一场动员战役，无论对征服者还是战败国来说，都是巨大的损失。

因此，韩国自然不会效仿美国，少报伤亡人数，除非在要求增援国美国给予更多支持和赔偿时夸大损失。为了尽可能避免支付更多的养老金，美国不得不谎报伤亡人数。

不仅如此，因为中国人追求的是真理和客观，但美国作为当时的世界超级大国，考虑到国际地位和形象，也不会报道会伤自己面子的数据。

基于此，美军在统计战斗死亡人数时，只将规模限定在战场上阵亡的人数，并未统计战场外因伤、意外死亡的人数。

战后陈赓将军曾展示过这一点:在朝鲜战争中，美军伤亡人数超过30万，是美国公布数据的两倍多。

其实，通过以上对各国公布数据的分析，我们可以发现，陈赓将军关于美国人受伤人数的讲话还是比较准确的。

政治因素影响，文化背景制约

除了统计方法上的差异，当时的政治因素也让美军选择隐瞒真实伤亡数据。自古以来，每当有战斗，人们的情绪都极高。

第二次世界大战后，以美国为首的资本主义和以苏联为首的社会主义正式展开拉锯战。在美苏全球冷战的背景下，朝鲜战争突然爆发。

作为世界上最大的超级大国之一，美国为了遏制共产主义，自然选择了夸大战场上的美军战士数量，同时隐瞒本国的伤亡数据，有效地达到了愚弄民众、稳定国内局势的后果。

朝鲜战争是第二次世界大战后的第一次大规模现代化战役。实力相对较弱的美国和韩国以及中国和朝鲜，都在战场上应用了当时最先进、最致命的武器装备。

只有朝鲜战争中双方使用的武器、弹药等物资才能发明出来，朝鲜战争的激烈程度只比前两次世界大战稍弱。

战斗中，在苏联的支持下，中朝在战场上应用了许多重型武器和喷气式战斗机，而美国也部署了各种新型武器和先进的侦察技能，甚至一度应用了细菌战。

在面积只有22万平方公里的土地上，美军消耗的弹药已经超过300万吨。在影响全世界的第二次世界大战中，美军的弹药消耗量只有690万吨。如果只分析火力密度，不难发现朝鲜战争在这方面创造了前所未有的世界纪录。

不仅是美国，中国也在朝鲜战场上付出了无数的鲜血和汗水。在所有的抗美援朝战役中，中国消耗的弹药高达25万吨，即使在此前规模最大的抗日战争中，也没有那么激烈。

对于这样一场火力强大空的战斗，要计算出双方的真实伤亡数据并不容易。经过这么多汗水和汗水，我们还是赢了这场失败。如果陈赓将军提到的数据真的公布出来，肯定会引起美国人民的不满和社会的动荡。

从文化因素来看，由于中美两国传统文化背景的影响，不同国家的人们对战斗伤亡问题也持有不同的看法。

对美国人民来说，自古以来，他们对战斗伤亡问题就特别敏感。在美国，一直以来，军方的作战原则都强调“以最小的伤亡代价取得成功”。产生这种思想的重要原因是美国的人文文化，即人生价值。

受这一思想的影响，美军在研究武器、优化作战理论时，始终聚焦于“如何减少伤亡”。

第二次世界大战后，美国作为征服者，经济发展迅速，随之而来的是资源匮乏的危机。不得已，美国只能找借口向国外扩张。

然而，在经历了国内的独立战争和南北战争后，美国人民对战斗极其厌恶，在朝鲜打了三年仗。如果是这样的话，美军会公布真实数据，这也会引起公众的反感。

在美国人的心目中，战斗中肯定会出现伤亡，这是从战斗中获取利益的一定代价。他们认为“杀敌一万元，败敌八千元”不划算，只有以最少的损失取得最大的成功才是最好的结果。

但是，在中国的传统观点中，认为“我的英雄在战斗时死在战场上，马死了”。在人们的心目中，如果在战场上作战的士兵临阵退缩，不仅要承受军纪的惩罚，还会受到社会的鄙视和责骂。

虽然，近代以来，中国长期处于水深火热之中，屡遭列强侵略。但是，在这样一个敌强我弱的环境下，仍然有无数爱国人士用自己的生命和鲜血，为捍卫国家主权献出了生命。

朝鲜战争爆发时，中华人民共和国刚刚成立。在这种虚弱和贫困的状态下，中国能够击败世界超级大国美国。是无数中国志愿军用自己的血肉之躯取得的成功，是老一辈军事家以巨大奉献精神取得的成功。

有了这种意识形态自信的支撑，中国自然可以客观公正地判断一场战役的得失。而美国则像陈赓将军说的那样看待这场战斗:对美国人来说，死亡人数太多了。以前是训练别人打架，现在是自己打，承受不了这个伤亡。

难以面对失败，极力掩饰成果

除了以上两个原因，其实当时美军对伤亡人数做了一个虚假的报告。另一个原因是，参加战争的美军无法面对这次失败。

起初，美军决心打赢这场战役。在数量和作战物资上，美军直接碾压了中国和朝鲜。这场战斗的失败完全出乎他们的意料。

因此，在遭到中国志愿军的重创后，美国第一次开始疯狂甩锅，反复强调这是一支训练有素、装备精良的军队在与自己作战。

朝鲜战争是许多美国人心目中“被遗忘的战役”。面对最后的失败，美国政府也希望这场屈辱的战斗能够在战斗结束后迅速从人们的视野中消失。毕竟在刚刚停止的二战中，美国刚刚取得了耀眼的成功，成为了世界超级大国。

这场战斗给所有美国人的心中蒙上了一层阴影。甚至在战后，美国军事指挥官麦克阿瑟将军在接受记者采访时公开表示，“谁在和中国军队作战，谁就有缺点！”

朝鲜战争期间，中国志愿军战士用自己的血肉之躯彻底改变了“东亚病夫”的形象，赢得了国际地位和其他国家的尊重。

这场战斗的成功带来了近70年的和平。此后，美军每次出国作战，都以自己的实际行动表达对我国的高度重视，从未因为与他国作战而侵略中国领土和领土空。

不难发现，这场战役对中美两国意义重大。美国不愿意正视历史。自然不可能根据真实情况统计伤亡人数。它只是给出了一个模糊的数据来愚弄世界。

虽然，站在当时世界上唯一超级大国的立场上，美国选择了隐瞒事实，回避事实，以微弱的数据安慰自己，安慰公众，维持自己在世界上的地位，这也是一种无奈之举。

然而，美国军方的这种行为是不公平的。每一个在战场上牺牲的士兵都应该受到自己国家的敬仰，但是他们为了祖国的发展牺牲了生命，流了血，死后却得不到国家的认可，这也是非常令人心寒的。

客观来说，不愿意面对真实的结果，在战斗中失败，是非常可耻的。胜败乃兵家常事，战斗必有伤亡。但是，沉湎于过去的辉煌，不去面对暂时的失败，一定是不合理的。

作为对手，陈赓将军的评价可能更加客观、合理、公正。

结语

朝鲜战争已经停止了将近70年。现在，中美两国已经实现了外交关系正常化，在许多领域建立了交流与合作，成为当今世界的两个重要大国。

然而，朝鲜战争的结果迄今为止对中美两国都产生了重大影响，这是一场值得永远铭记的战斗。虽然，目前来看，当时抗美援朝的战况只能通过一些历史文献进行评估，所记录的数据并不完整和准确。

但无论真实数据如何，都要正视历史，尊重事实，不虚报、不隐瞒，用最真实的数据赞助后人总结反思。

如今，和平与发展已成为这一时期的两大主题。战斗虽然离我们很远，但我们要记住毛主席说过的话，落后就要挨打。只有我们不忘记历史，不断从战斗中学习，努力奋斗，我们的祖国才能永远在这个世界上占有一席之地。

下一篇：妇科常规检查多少钱(白带化验单10项怎么看)
上一篇：拍立得相纸多少钱(拍立得相纸哪有得卖)