姚明和郭敬明(姚明和郭敬明一起洗澡)

如果我们中的某人是“第三者”，地球上只剩下郭敬明和姚明，以及草木竹石、飞禽走兽。我们会感觉他俩好看。一是因为他俩与我们雷同，都具人样，看上去“和谐”；二是因为他俩都活着，看上去“活泼”。

二者相辅相成，辩证互动，缺一不可——尽管草木竹石顺其自然，与地球更和谐，但不如我们和他俩活泼；飞禽走兽活蹦乱跳，显得更活泼，但不如我们和他俩和谐。

简单说，“和谐”是天地人和，“活泼”是生机盎然。二者是“生命”层层包裹的深层次内核，也是我们的“美感”的根本法则——但是，仅从外观着眼，仅仅“好看”，还不足以称之为“美”，并与我们发生“美感”的共鸣。

大街上人来人往，郭敬明、姚明，和周星驰、金城武并肩走。这时，我们会感觉郭敬明、姚明在人群中显得很突兀，不协调——他们四人中，谁好看些？仅凭第一观感，自然是周星驰和金城武。他们与我们以及人群，更“和谐”。

人们都有说有笑；周星驰和金城武也有说有笑。郭敬明一路翻跟头，手舞足蹈；姚明板着脸，只顾走路——以“活泼”的群体标准衡量，众人都得60分左右，郭敬明突破100分，姚明只有三、四十分——于是他俩显得更突兀、不协调了：郭敬明辣眼睛；姚明使人压抑，不愿接近。

如果从他们四人中，选择一位做“老公”，谁最讨人喜欢？

仅以身高为择偶标准，选择金城武的多。当下女子，大多认为傍一米八的帅哥或大叔逛街，最有面子。次之，选择一米七四周星驰的多。他虽然不如金城武出挑，但更适中——与郭敬明傍在一起，很受挫；姚明太高了，而且，与他一起，会令自己的身高被别人看着很尴尬。

有面子，没面子，是我们针对价值对象的“价值特征”，基于价值感的价值判断。此处，就择偶的外观体验而言，它以“和谐”与“活泼”为核心。

如果在平均身高一米五左右的“小人国”，郭敬明的身高最具择偶的价值感。在NBA、CBA的人际圈子里，姚明的身高最具价值感——所以，“和谐”与“活泼”的外观价值标准，是相对的，因人而异，因人群而异，因环境而异。

一米七以上、一米八左右，最具价值感的男子身高择偶标准，是在中国这片土地上，长期约定俗成，自然而然深入人心的。它普适于大部分中国人，但具体到特定的人际圈子或个人，其价值感会发生消长变化。

择偶外观选择，先具价值感，再生情感和美感。其核心是“和谐”与“活泼”，其前提是“好看”——“好看”具备了，如何“美感”，别篇再论。

有人说，我就喜欢郭敬明，他灵活、机动，飞扬、进取。也有人说，我就喜欢姚明，他雄壮、威武，沉稳、踏实。

灵活、机动偏“活泼”，雄壮、威武偏“和谐”——与之对比，矫健、威猛，则兼具“活泼”与“和谐”——我们在产生这样判断的时候，有必要先区分下，这是我们由于被对方的“性特征”吸引，得出的自我需求判断，还是能被很多其他人认可、令我们长面子的价值判断。

曾经，我们的先人长期靠采摘、渔猎谋生，抡刀、枪在战场上厮杀。他们首先追求温饱等生理需求的满足，心理上，也希望从对象那儿得到飞扬、进取的自得感、扩张感，以满足相应“独立”和“开放”需求；更渴望从对象那儿得到沉稳、踏实的依赖感、安全感，以满足相应“依赖”和“封闭”需求。

灵活、机动、雄壮、威武的男子，生存能力更强，其身体呈现的相应外观特征，先成为最吸引异性的“性特征”，后被赋予长面子、增荣耀的价值，令大多数女子趋之若鹜。

只是，在采摘、渔猎、冷兵器时代过去很久的当下，男子的体格、体能、体力及其外观显现的价值，基本被机器、武器、机械力取代，其价值感在运动场之外几乎尽失，只剩下身高还具有公众价值评判的统一标准。

也就是说，如果我们被郭敬明的灵活、机动，姚明的雄壮、威武吸引，哪怕我们自以为因为这，傍着他们很长面子，别人却不会这么认为——如果我们自己不认为这些令我们长面子，而被之吸引，只能是因为我们心里小鹿乱撞，相应性冲动在起作用了。

身体的外观特征“好看”，具有价值，是其升格为美感特征的物质基础，但还不能引发别人的“美感”。

如今，灵活、机动，雄壮、威武，主要是“性特征”，凸显了男子身体生理的“活泼”与“和谐”。飞扬、进取，沉稳、踏实，则兼具身体外观，与心理内在的“活泼”与“和谐”。后者由于内涵丰富，又因人而异，反而以公众标准衡量，往往具有不一而足的价值感，具备向美感特征升格的内修外化基础。

除了“好看”，还得“耐看”，“和谐”与“活泼”一以贯之，美感才可能因此共鸣——解密情感，提升美感，关注“亿舟一学”，一起探讨。

下一篇：关于关于汉字谐音的笑话的信息
上一篇：拆信(打一城市名)(拆信打一城市名字)