关于男子性侵守园大爷的信息
韩国电影向来以敢拍而闻名。
敢揭露社会的黑暗面，敢撕开体制的蒙羞布，敢亮出人性的虚伪面。
他们的字典里就没有“怕”这个字。
最近有一部韩影佳作，聚焦了“老年人被性侵”这样的敏感话题，却遭到了韩国男性观众们的强烈抵制。
他们以“题材让人感到不适”为由给电影打了低分。
还质疑起影片取材的真实性，冲向评论区，恶意刷低分打差评，一时引发了不小的争议。
韩国电影网站评分，图源网络
但好电影经得起大众的真实评价，好评压过了恶意差评，给了这部电影应有的分数。
电影也入围了釜山电影节等多个国际影展，表现极为抢眼。
观众评价这是一部“催泪炸弹“，直戳内心，悲愤的同时也看到了希望和光明就在前方。
《老妇人》
An Old Lady
2020.8.20 韩国
>>>>被侵犯的她，无处伸冤
“沈孝晶，69岁。
助理理疗师李钟浩，对我实施了性侵。”
这是来自女主孝晶的一段自述，也是本片所聚焦的故事——
一位69岁的老妇人，被一名29岁的年轻理疗师性侵。
孝晶今年69岁，丧偶有些年头了，目前她和当地颇有名气的一名作家老先生同居。
她热爱游泳，积极运动，有着让一同游泳的年轻女孩们都羡慕不已的好身材。
但岁月不饶人，上了年纪的她还是要接受定期的理疗护理。
而为孝晶护理的理疗师，向她伸出了魔爪，对她实施了性侵。
孝晶没有沉默，她选择了报警，用法律手段维护自己。
但维权之路并不如她想象般轻松。
理疗师先反咬一口，污蔑孝晶。
称双方是自愿发生性关系，并不是孝晶所言的“性侵”。
再是警方根据双方提供的口供，认为孝晶在被性侵前曾与理疗师见过面。
但因为孝晶忘记了此事，称自己从未和理疗师见过。
警方认为孝晶可能患有老年痴呆症，对理疗过程中所发生的事情有着较为模糊的概念。
驳回了孝晶的上诉，同时还劝孝晶的同居先生带她去医院检查是否患有痴呆症。
尽管孝晶给出了带有精液的内衣，并且通过了专业的测谎验证。
在证据确凿的情况下，警方仍然驳回了她的申诉。
理由是“年轻男子性侵上了年纪的女性，此事发生的可能性较低”。
更让人心痛的是，护理师的生活并未受到任何的影响，没有被辞退，也没有人知道他犯下的禽兽罪行。
但孝晶却走向了绝望的深渊。
走投无路的她甚至考虑过自溺的方式结束这一切。
一次次的上诉被驳回，正常的生活被影响，周围人戴着有色眼镜看待她。
孝晶在家独自抽泣，无助感溢出屏幕，让人绝望不已。
整部电影没有狗血的对峙，没有撕心裂肺的揭开伤疤。
有的是无可奈何的冷静，还有那残酷无情的现实。
警察觉得孝晶患有痴呆症，有再多的证据都不足将理疗师逮捕归案。
理疗师甩锅孝晶，说这是你情我愿的性行为，不存在侵犯。
围观群众见到孝晶，心中最真实的想法却是：“这么老的人，怎么可能有人性侵她？”
唯一信任孝晶的是和她同居的老先生。
但先生年事已高，再加上有一定的社会地位，儿子不希望父亲这般抛头露面，他对此也无可奈何。
谁能为孝晶发声？谁能伸出援助之手？谁能够将施暴者绳之以法？
>>>>她代表的，不只是她自己
初听到“老人被性侵”这个话题，很多人都表示难以置信。
就像影片中的警方，在听到施暴者是29岁，而孝晶已经69岁时，露出的神色也暴露了他们内心最真实的想法。
就连报案中心的工作人员都反问孝晶一句：“您是受害人吗？”
表妹不禁想问几句：
怎么，你们是没有见过老人被侵犯吗？
老人就没有报案的权利了吗？老人就不能维护自身的利益了吗？
电影中理疗师第一次正脸出现时，他穿着清爽，温柔的和旁边人说话。
同事们说他是暖男，是一个很负责的理疗师。
五官端正、无前科、待人有礼，谁会将这样的人物形象和性侵犯挂钩？
可正是这样文质彬彬的男性，在为孝晶做治疗的时候说什么呢？
他说：
“您的腿很美。”
“您的背影像年轻姑娘。”
言语轻浮、用词挑逗，毫无尊重。
孝晶热爱运动、热爱生活，保持着少女的身材和积极的心态。
但是她身上所体现的美好，在禽兽的眼里，却成了犯罪的借口。
就因为她打扮时尚，身材姣好，就该被性侵？就该被人误解？
理疗师辱骂孝晶
孝晶这个角色的设计十分的立体。
她是女性，也是老人，同时也是患有严重肩周炎的残疾人。
孝晶这个形象，融合了三种弱势群体。
她所遭受的不公待遇，也从个人性扩展到了社会性。
整部电影中体现的黑暗面又何止是性侵这一点。
导演直接将老年群体的“三被”赤裸裸地拍了出来：
“被遗忘”、“被排斥”、“被误解”。
天台的中年妇女给了孝晶一根烟，然后对她说：“活太久也没什么意思。”
孝晶过马路时，因为腿脚不便，无法在规定时间内通过人行横道。
前行的司机差点撞上孝晶。
还没等孝晶开口，司机就先骂骂咧咧起来。
用词之肮脏，表妹在这都不愿打出来。
更痛心的是，孝晶问警察，如果自己是年轻女性，施暴者是否会被逮捕归案？
警察沉默不语。
孝晶接着问警察，自己的衣品如何？
警察继续沉默。
孝晶略微无奈地说：“上了年纪，穿得寒酸会被无视。觉得好惹，然后被骚扰、被欺负。”
但是打扮的稍微靓丽些呢？就会安全吗？
和孝晶同居的老先生，一名有着一定社会地位和名望的作家，同样也被忽视着，被排斥着。
他不会使用警局门口的自动贩卖机，一次次将纸币塞入，却不能成功购买饮料。
还有一幕，老先生独自一人在餐馆吃饭。
他吃完忘了收拾桌子，被店员责怪了一番。
他立马和店员道歉，说自己着急办事忘了扔垃圾。
店员却来了一句：“这个国家需要分类处理的不光是垃圾。”
孝晶和老先生都是丧偶人士，也都有子女。
他们却享受不到子女所带来的温暖。
孝晶的女儿和她断了联络，而老先生的儿子也因为母亲的离世，和父亲渐行渐远。
像孝晶和老先生这样的孤身老人，当下社会也是常见。
在韩国，这样的老人占据相当大的比重。
老先生的儿子生活忙碌，无法照顾老人家
独自生活会有诸多不变，所以孝晶和老先生选择了同居，互相照应。
可是在年轻人的眼中，这样的老年同居颇为讽刺。
在警局，当听到两人是同居关系时，警员也不禁笑出声来。
好笑吗？
不，这一点都不好笑。
老年人就没有追求幸福的权利吗？老年人就不能为爱冲动吗？
表妹又想问一句，老年人在你们的眼中究竟是什么？
>>>>别让我们的共情力消失
电影拍出了老年人的“被遗忘”、“被排斥”、“被误解”。
事实确实是如此，当下，老人们似乎在这个社会中隐去了行迹。
以至于许多人都忘记了，老人也有尊严，有价值。
社会为老人们戴上了一个枷锁，隐形规定着老人应该有的模样。
老人应该做什么，不应该做什么，都被打上了标签和符号。
与此同时，他们的价值被偏见所践踏，尊严被社会所遗忘。
维权之路漫漫长，他们走的很孤单，谁可以做他们的光？
电影的剧情真的过于夸张吗？真的是导演为了讨好观众而虚构这一切吗？
并不是，现实比电影更加残酷。
《老妇人》的导演林善爱曾参与过电影《素媛》的脚本创作，是韩国影坛新起之秀，擅长拍摄社会题材的作品。
她在接受采访中提到，她本以为老年人性暴力犯罪之类的事并不常见。
但在经过了解后才知道，事实并非她所想那般简单。
在韩国东豆川一带，有很多美军对独自生活的老人实施性暴力，而且有不少再犯。
因为受害人选择了沉默，再加上当地监控设备不完善，事情往往都是不了了之。
犯罪只会一次次的发生，对老人的伤害也在变本加厉。
导演希望这部电影能够给韩国社会一个提醒。
让那些加害者们知道“怕”，让受害人不再感到“怕”。
截图来自微博@山一国际女性电影展
更为关键的，其实还是人们对于此类事件所持有的态度。
不知道大家是否听闻过几年前的一起性侵案。
在江西九江市，一名53岁的陈大爷在果园守夜时，被一陌生男子性侵。
罪犯早前常在果园附近踩点，果园老板以为他想行盗窃之事，所以安排陈大爷看守果园。
结果这名男子盯上了陈大爷，在半夜时对陈大爷实施性侵。
当时案件曝光后，也引发了全社会的热议。
图源：微博
热议的重点，并不是性侵的犯罪行为，而是一名老人成为了性侵的对象。
焦点聚集在被害人，而不是施暴者和他毫无人性的行为，何其讽刺。
当时的新闻是这样写的：
“网友一方面对陈大爷的遭遇表示同情，另一方面，也对该名男子的行为表示惊讶。”
所表示的同情和惊讶都是怎样的言论呢？
“大爷的内心是崩溃的，表面是享受的。”
“小伙子口味挺重。”
“大爷一定长得很销魂。”
网友在微博上的评论
旁人的偏见让老人们陷入深渊，而社会的漠视也让老人们选择了沉默。
这些老人们，辛苦了一辈子，却在晚年遭遇如此的不公和伤害。
态度，是一把锋利的刀，可以在无形之中伤人，比性侵更加可怕。
正如豆瓣网友所言：共情力的消失，是社会最大的悲哀。
在遇到性侵这类事件时，除了谴责施暴者，或许社会各界也应该开始思考对老人关怀的缺失。
对于那些受到伤害的老人，我们应该给予一定的尊重。
如果不能给予帮助，也请不要过多议论他人的伤口，尽量保持一颗善良之心。
我们家中都有老人，而我们终有一天也会变老。
没有人愿意看到，自己在变老时，被社会所遗忘。
今日你对老人所持的态度，或许是将来你变老之日，他人对你的态度。
世界上没有真正的感同身受。
但些许的共情，或许能给到那些老人们一些温暖的鼓励。
为他们撕掉标签，还给他们应有的尊严。
上一篇：雁双飞(雁双飞是什么意思)