夜半钟声到客船(“夜半钟声到客船”这句诗，到底有何问题？为何欧阳修认为有语病)
问题：“夜半钟声到客船”这句诗，到底有何问题？为何欧阳修认为有语病？
前言
夜半钟声到客船，出自张继的七绝《枫桥夜泊》：
月落乌啼霜满天，江枫渔火对愁眠。姑苏城外寒山寺，夜半钟声到客船。
对于夜半是不是可以听到大钟声，欧阳修提出了质疑。
一、六一居士的质疑
欧阳修（1007年－1072年）在《六一诗话》中提到过：
“诗人贪求好句而理有不通，亦语病也。如……唐人有云‘姑苏城外寒山寺，夜半钟声到客船’，说者亦云句则佳矣，其如三更不是打钟时。”
欧阳修说，很多诗人作诗，因为舍不得好句，因此就罔顾事实，造成语病。例如张继的“夜半钟声到客船”，句子自然是佳句，但是三更可不是打钟的时间。
二、宋朝彭乘《续墨客挥犀》
彭乘(985~1049)，字利建，益州华阳(今四川成都)人。北宋真宗大中祥符五年(1012年)进士，
欧公诗话有讥唐人“半夜钟声到客船”之句云：“半夜非钟鸣”。时或以谓人之始死者，则必鸣钟，多至数百千下，不复有昼夜之拘，俗号“无常钟”，意疑诗人偶闻此耳。
余后过姑苏，宿一院，夜半偶闻钟声，因问寺僧，皆曰：“固有分夜钟，曷足怪乎？”寻闻他寺皆然。始知半夜钟唯姑苏有之，诗人信不缪也。
彭乘与欧阳修是同时期的人，他说有人说寺庙的夜半钟声叫作无常钟，不分白天黑夜，可能是张继路过时，恰好有人去世了敲钟。
后来彭乘路过姑苏住在庙里，半夜闻钟，寺庙里的和尚说这是分夜钟，有什么奇怪的？彭乘问了一下，原来姑苏城的寺庙半夜都打钟。
三、范温《潜溪诗眼》
范温(生卒年不详)，字元实，号潜斋，他是名臣范祖禹(1041-1098)的幼子，吕本中的表叔，秦观的女婿。
范温《潜溪诗眼》：
欧公以"夜半钟声到客船"为语病。 《南史》载"齐武帝景阳楼有三更五更钟。丘仲孚读书以中宵钟为限。阮景仲为吴兴守，禁半夜钟。（至唐诗人如于鹄、白乐天、温庭筠尤多言之，） 今佛宫一夜鸣铃，俗谓之定夜钟。不知唐人所谓半夜钟者，景阳三更钟耶？今之定夜钟邪？然于义皆无害，文忠偶不考耳。
《南史》 卷十一 ，列传第一，介绍齐武帝的宫殿时，提到了半夜钟：
宫内深隐，不闻端门鼓漏声，置【钟】于景阳楼上，应五鼓及三鼓。宫人闻钟声，早起庄饰。
《南史》 卷七十二，列传第六十二中介绍丘仲孚：
仲孚字公信，灵鞠从孙也。少好学，读书常以【中宵钟】鸣为限。灵鞠尝称为千里驹也。
范温说，南朝时，就有了半夜敲钟的习惯，不知道寺庙的钟声，是传承于何时。
四、宋朝陈岩肖《庚溪诗话》
陈岩肖，字子象，金华人(金属浙江人)。高宗绍兴八年(1138)赐同进士出身。他在《庚溪诗话》中说到：
余昔官姑苏，每三鼓尽四鼓初，即诸寺钟皆鸣，想自唐时已然也。後观于鹄诗云：“定知别後家中伴，遥听维山半夜钟。”白乐天云：“新秋松影下，半夜钟声後。”温庭筠云：“悠然旅榜频回首，无复松窗半夜钟。”则前人言之，不独张继也。
又皇甫冉《秋夜宿严维宅》云：“昔闻开元寺，门向会稽峰。君住东湖下，清风继旧踪。秋深临水月，夜半隔山钟。”陈羽《梓州与温商夜别》亦曰：“隔水悠悠午夜钟。”然则岂诗人承袭用此语耶？ 抑他处亦如姑苏半夜鸣钟耶？
陈岩肖说，我在姑苏做官的时候，每夜都可以听到寺庙半夜敲钟。估计唐朝的时候也是如此吧。
后来看到中唐白居易、皇甫冉、于鹄(hú)、陈羽，以及晚唐温庭筠等人的诗中，都提到了夜半钟声。
难道是后来的诗人是根据张继的诗来写的吗？或者其他地方的寺庙也如姑苏一样半夜敲钟吗？
张继约公元753年前后在世，约天宝十二年（约公元753年）的进士，比上面提到的几个诗人都要早一些。
结束语
定夜钟，或者分夜钟，其实就是报时钟。不但在唐朝，在宋朝其实也很普遍，北宋末南宋初的江西诗派诗人韩驹有诗，《偶书》：
城郭初鸣定夜钟，苾刍过尽法堂空。：移床独向西南角，卧看琅珰动晚风。
南宋淳熙八年(1181)进士谈钥，他在《嘉泰吴兴志》中说到：今乡中诸寺，至四更五点皆鸣钟，钟声绝则转五更。
大多数人认为，欧阳修关于半夜不敲钟的说法，说明他没有经过仔细调查就发言，未免不太谨慎。
@老街味道
相关关键词：夜半钟声到客船 下一篇：伉俪和鸳鸯的区别上一篇：学考成绩查询(学考怎么查分)