“无可奈何花落去，似曾相识燕归来”这句诗是什么意思？

---

前言

无可奈何花落去，似曾相识燕归来，出自晏殊的一首七律，因为过于喜爱这两句诗，因此晏殊不但将这两句是不但写入了诗，还写入了一首词。

z这两句诗，据说是晏殊先想到了上句，王琪帮他对出了下句。

不过，这两句诗，更像化用了唐朝著名诗人郑谷的作品。

从表面来看，诗人表达的是惜春，但是从晏殊的经历来看，是他用比兴之法，抒发自己对于人生浮沉的感受。

一、王琪为晏殊对句

北宋天圣年间，被罢免枢密副使的晏殊途经维扬大明寺，休息的时候欣赏寺庙里面的题壁诗。

不过，他欣赏的方式不同，自己并不去直接看，而是令手下人隐去作者姓名，然后读给他听。晏殊听了半天，也没有太好的作品。 后来，仆从读到这一首诗：

水调隋宫曲。当年亦九成，哀音已亡国。废沼尚留名。

仪凤终无迹。鸣蛙只废声。凄凉不可问。落日下芜城。

晏殊问作者，原来是江都尉王琪。于是晏殊派人请他来一起吃饭，饭后散步时，晏殊说自己一句七言诗，多年以后没有对上下句，没想到王琪却对了上来：

召至同饭，又同步游池上。时春晚，已有落花，晏云：每得句书墙壁间，或弥年未尝强对；且如“无可奈何花落去”，至今未能也。王应声曰：“似曾相识燕归来。”自此辟置，荐馆职，逐跻侍从。（《诗人玉屑》 魏庆之）

于是晏殊将这两句诗写入了自己的作品中，一首是七言律诗，《假中示判官张寺丞王校勘》写到：

元巳清明例未开，小园幽径独徘徊。

春寒不定斑斑雨，宿醉难禁滟滟杯。

无可奈何花落去，似曾相识燕归来。

游梁赋客多风味，莫惜青钱万选才。

一首是《浣溪沙》：

一曲新词酒一杯。去年天气旧亭台。夕阳西下几时回。

无可奈何花落去，似曾相识燕归来。小园香径独徘徊。

常有人说，诗中不能有词语，词中不能有诗语。不过清朝词人况周颐则不以为然，他在《白玉斋词话》中说到：

昔人谓诗中不可著一词语，词中亦不可著一诗语，其间界若鸿沟。余谓诗中不可作词语，信然。若词中偶作诗语，亦何害其为大雅。且如“似曾相识燕归来”等句，诗词互见，各有佳处。彼执一而论者，真井蛙之见。

二、出处与化用

上面的故事说，王琪为晏殊对出了下句，不知道真假。不过这两句诗无论是晏殊写得，还是王琪对出来的，都避不开一首唐诗。

这首诗就是唐朝诗人郑谷的《和知己秋日伤怀》：

流水歌声共不回，去年天气旧亭台。

梁尘寂寞燕归去，黄蜀葵花一朵开。

郑谷，即指点诗僧齐己将“数枝梅”改为“一枝梅”的一字师。

可以看出了，晏殊将郑谷的四句诗，化为己用，简化成了两句：无可奈何花落去，似曾相识燕归来

区别是，郑谷伤秋，晏殊写惜春。 郑谷写燕去花开，晏殊写花落燕归。同样是写失落中，看到未来的一线希望。

三、晏殊的心境

晏殊写这首诗和词的时候，正是其被罢免枢密副使，被贬作地方官。晏殊作七律《假中示判官张寺丞王校勘》 时，在应天作留守，王琪正是他的下属。王校勘就是王琪：

元巳清明例未开，小园幽径独徘徊。

春寒不定斑斑雨，宿醉难禁滟滟杯。

无可奈何花落去，似曾相识燕归来。

游梁赋客多风味，莫惜青钱万选才。

明朝诗人李东阳对晏殊这两句大加赞赏，认为是托物寓情的对仗佳句

若晏元献对“无可奈何花落去，似曾相识燕归来”，尤觉相称耳。　　《麓堂诗话》

所谓比与兴者，皆托物寓情而为之者也。盖正言直述，则易于穷尽，而难於感发。惟有所寓托，形容摹写，反复讽咏，以俟人之自得，言有尽而意无穷，则神爽飞动，手舞足蹈而不自觉，此诗之所以贵情思而轻事实也。《麓堂诗话》

花落去，燕归来，一去一来，一失一得，其实隐含了晏殊的人生感悟。天圣五年（1027年），晏殊罢枢密副使，贬谪到宣州，后改知应天府。

虽然无可奈何花落去，但是晏殊并没有对前途失望，所以说”似曾相识燕归来“ 。

晏殊作过“太子舍人”，陪着皇帝宋仁宗赵祯一起长大，因此他对于自己的未来充满了信心。

结束语

刘太后去世以后，宋仁宗亲征，晏殊从此一路升迁。十几年后，晏殊以刑部尚书、集贤殿大学士、枢密使兼同中书门下平章事，正式成为大宋的宰相。

无可奈何花落去，似曾相识燕归来，写得不仅仅是惜春，还是人生的感悟。

@老街味道

相关关键词：无可奈何花落去 下一篇：冬令进补应该有顺序
上一篇：五位一体的内涵及其相互关系