发现黄帝内经（中医人笃信的就不是《黄帝内经》了）

2022-07-22 05:30:09 发布:网友投稿

热度:93

《黄帝内经》的发现(中医不信服《黄帝内经》)

在我们平时的学科教育中，我们总会谈到《黄帝内经》的出现，作为中医理论体系完备的标志性事件。

因此，在教科书中，把记载《黄帝内经》的西汉年作为中医的历史起点，将《黄帝内经》标定为中医的源头。

所以后来的中医《黄帝内经》就成了一种正统，因为人是最古老的。

但冷哥之前说过，马王堆汉墓出土的大量中医帛书，将中医理论体系的构建时间往前推了几百年，《黄帝内经》不再是中医历史起点的标志。

但由于马王堆汉墓的中医帛书损毁严重，其在史学界的地位虽高于《黄帝内经》，却难以作为后世学习的“教材”。

即使《黄帝内经》实际上是在天禄阁火中被焚毁，后世对《黄帝内经》的传承失序，内容扭曲，但这并没有影响中医爱好者的忠实信仰。

这有点愚蠢，但可以理解。毕竟，马王堆汉墓早期的帛书并不完整。不信《黄帝内经》，你能相信谁？

历史上真的没有比《黄帝内经》更早的内容完整的中医古籍吗？

答案是:是的！

这就是冷哥今天想跟大家科普的内容。1983年，湖北省江陵县出土的张家山汉墓，拥有现存最古老、最完整的中医古籍实物——江陵张家山医书竹简。

比马王堆汉墓帛书更古老的中医古籍

马王堆汉墓几乎在汉文帝时期，也就是公元前160年左右。

但据测算，江陵张家山医学竹简的时间约为公元前2世纪，也就是说甚至比马王堆汉墓帛书还要长。

其实从出土的两部中医古籍的内容中，我们也能看出很多相似之处，尤其是马王堆汉墓阴阳脉之死，其主要内容基本上是江陵张家山的医学竹简，几乎一字不差，多了几十个字。

因此，历史学家判断，马王堆汉墓帛书与江陵张家山医学竹简是典型的传承关系，前者也衍生和发展了后者的知识结构。

与马王堆汉墓帛书被毁相比，江陵张家山医学竹简的保存几乎毫发无损。

江陵张家山医学竹简出土的两部最重要的书，其中一部是《脉象书》，共2028字，主要内容是记载67种疾病的名称和症状。

同时也对疾病做了非常现代化的划分，比如内科、外科学、五官、妇科、儿科等等，可以说是非常先进了。

另一本书叫入门书，3235字。涵盖养生、气功、防疫措施。帛书《马王堆汉墓图鉴》中的很多内容都是引自《入门书》，可以说是传承有序。

《麦书》和《尹姝》之所以得以保存，最重要的原因是它们以竹简的形式保存在一个封闭的盒子里。

不仅字迹清晰，而且大部分没有被水淹没，竹简保存完好无损。

要知道这比马王堆汉墓还要古老，公元前2世纪的竹简能完整保存至今，也是中医的奇迹。

在冷哥科普之前，《黄帝内经》的内容由于天禄阁之火以及后人的篡改而完全被歪曲。

我们在后世看到的《黄帝内经》，其实是天禄阁火后700年的唐代王冰的“作品”，所以除了《汉书·艺文志》中记载的十八卷本《黄帝内经》之外，没有人知道真正的《黄帝内经》是关于什么的。

而江陵张家山的医学竹简则不同。从公元前2世纪到公元1983年的发掘，2200多年来，麦叔和尹姝一直安全地躺在地上，没有任何损坏和篡改，其内容100%真实可信。

现在，如果你看看考古学家复原的《脉书》和《尹姝》，它们的详细内容和经典文字完全是春秋战国时期的风格。

这与西汉初年写的《黄帝内经》有很大不同，但它包含了唐宋时期的很多表达方式和风格。这也是冷哥反复强调《黄帝内经》不可信的主要原因，其初衷早已被后世篡改。

因此，无论年代还是内容，江陵张家山医学竹简的地位都远在《黄帝内经》之上。

我们的中医爱好者要想尊老、崇古，也应该把江陵张家山医学竹简献给寺庙。《黄帝内经》这种历史不够久远、内容无从考考的伪古中医书，根本不能算是中医堂级书。