拉丁美洲有哪些国家（拉丁美洲有哪些发达国家）
拉丁美洲有哪些国家(拉丁美洲哪些发达国家)
文本/红枫
小时候，我经常看着我的叔叔们振振有词地讲述世界潮流，赞叹不已:
亚非拉人民生活在落后和压迫之中，亚非拉最落后。
长大后才知道舅舅说的其实是错的。拉丁美洲不是一个地理概念，而是一个文化概念，指的是美国以南的美洲，目前大约有33个国家和地区。拉丁美洲也不是很穷。就人均国内生产总值而言，根据世界银行的统计，在1986年排名较低的30个国家中(158个国家参与了排名)，24个国家来自非洲，5个国家来自亚洲(包括中国)，只有海地来自拉丁美洲。
到2019年，30多年过去了。有什么变化吗？
令人惊讶的是，仅从排名分布来看，并没有太大变化。
在最后30个国家中，来自拉丁美洲的仍然只有海地。亚洲国家仍然是五个，24个非洲国家的阵营变化不大。
造成国家贫困的因素很多。仅从最直观的地理和自然因素来看，地理和交通因素是最重要的。
最典型的证据是，在非洲，世界上有30多个内陆国家，其中16个在非洲。没错。在这16个内陆非洲国家中，人均国内生产总值几乎排在我们前面提到的世界排名的底部。由于缺乏港口和通航河流，以及缺乏公路和铁路运输建设资金，这些国家往往被孤立在全球化格局之外。发展经济本来就很难。
拉丁美洲在这一点上要好得多。这一地区的33个国家中，只有巴拉圭和玻利维亚没有出海口，但这两个国家有大量可通航的河流，因此地理因素并不像非洲那样严重限制它们的发展。除了地理交通优势外，拉美国家并不缺乏自然资源。除了像海地这样的少数情况，不缺乏农业和动物产品、农产品，甚至烟草、糖、咖啡、石油、天然气、森林、淡水...在拉丁美洲。
即使是美国崛起的绝佳条件，在拉美国家也几乎具备:两大洋的保护不容易遭受外来侵略，可以不断从欧洲获得优质移民等等。
但是我们仔细想想，虽然拉丁美洲除了海地没有太穷的国家。但是拉丁美洲没有发达国家。不包括人口不到100万的加勒比岛国。在1000多万人口的国家中，智利的人均GDP是拉美国家中最高的，只有1.5万美元，距离发达国家还有很长的路要走。
01曾经富裕的拉丁美洲
历史上，拉丁美洲曾经有一个很高的起点。根据经济史学家安格斯·麦迪逊(Angus Madison)的数据，1492年欧洲人到达美洲时，与北美相比，今天生活在玻利维亚和秘鲁的土著群体生活水平更高。麦迪逊还估计，1700年拉丁美洲的人均收入与北美大致相当。
但从那以后，在接下来的300年里，拉美国家逐渐落后于北美的兄弟国家。而且差距越来越大。2000年，拉美的人均收入只有美国的20%左右。
在中国，1840年以来的近代史意味着什么？也许是底部反弹，而且是九死一生。在未来的历史教科书中，从1840年到2040年的200年中国故事注定会成为人类最激动人心的史诗。
然而，在拉丁美洲，过去300年的历史是“缓慢而持续的衰落”，没有什么比一个天赋异禀的孩子在成年后表现平平更可悲的了。
02为什么？
我们之前说了很多，既然地理和资源都不是制约拉美经济发展的根本因素，剩下的只是制度和文化问题，这其实也是近几十年来相关研究者的共识。正如弗朗西斯·福山曾经说过的，“发展差距的最重要来源之一是拉丁美洲脆弱的体系”。
第一，西班牙殖民时期的经济阉割
北美和拉丁美洲的孪生兄弟从旧殖民帝国中独立出来。不可避免地留下了前宗主国的烙印。
一种观点认为，西班牙殖民的目标是建立“征服帝国”，而英国的目标是建立“商业帝国”。
北美的英国移民非常乐意开发土地，从美国土地上收获产品，并将其运回英国。在西班牙统治下的美国，连农业都受到限制。
为了保证西班牙国内农产品的出口价格，西班牙对发展墨西哥农业不感兴趣。墨西哥人不允许种植西班牙种植的任何作物。1677年，西班牙下令墨西哥不得种植小麦。1679年，西班牙下令砍掉墨西哥所有的桑树，禁止墨西哥生产生丝。
除了黄金和白银，墨西哥人被禁止开采铜矿、压榨石油和缴纳高额葡萄酒税...总之，西班牙的统治是极其自私的，希望墨西哥不会有任何工业，而只是作为帝国的金银来源而存在。
西班牙不允许墨西哥与主权国家之外的其他地区进行贸易，甚至与同样是殖民地的秘鲁进行贸易也要受到严格限制。所以，如果说有所谓的西班牙帝国统治墨西哥的政策，那么这个政策可以称之为“阉割政策”。
在西班牙人到达之前，墨西哥拥有美洲最发达的文明，人口密集，城市密集。与北美相比，它只是一片荒地。西班牙人统治墨西哥300年后，墨西哥大幅度落后于北美。
所以要回答为什么拉丁美洲如此落后于北美，恐怕第一个原因就是“西班牙帝国”。
(佐罗中的反面人物通常是西班牙士兵和官员)
二是西班牙殖民带来的政治烙印。
16世纪以来，西班牙帝国通过各路诸侯管理殖民地，殖民者都是听话的奴才。殖民地的各级官员都是通过贿赂或公开拍卖获得职位的，所以政治腐败的程度恐怕比东方封建王朝还要严重。
雪上加霜的是，西班牙殖民统治下的拉美人民也缺乏参政经验，所以当西班牙主人最终被赶走时，原来的工人和奴隶根本不知道如何管理国家。
大英帝国在北美建立殖民地的时间比西班牙晚一个世纪。1619年，弗吉尼亚首次建立了代表殖民者利益的议会。大多数历史学家认为，1619年，殖民地所有自由的成年男子都参加了选举。
经过议会和总督几十年的权力斗争，议会的权力逐渐增加。到了18世纪中叶，议会不仅几乎完全控制了立法权和财权，还从总督手中接过了部分行政权。这时，议会已经从从属地位上升为权力中心。在康涅狄格州和罗德岛州这两个自治殖民地，总督本人由议会选举产生，议会的权力如此之大，“他已经成为这个殖民地的最高权威”。
因此，北美能够在建国后迅速实现政治稳定也就不足为奇了:当地的中下层政治架构已经建设得很好，独立后只需要用联邦政府取代总督就可以了。
然而，西班牙的南美殖民地在1820年左右独立后，很快陷入内战、政变等政治动荡。新拉丁美洲精英无法就国家的未来达成一致。直到半个世纪后，拉美国家的内战才逐渐结束。但是在1870年，拉丁美洲的人均收入已经从50年前美国的60%下降到30%。
第三，长期的社会不平等导致发展信心不足。
在20世纪，拉丁美洲国家似乎一度跟上了北美的发展。大多数经济学家认为，直到20世纪40年代，拉美国家的经济发展速度都没有超过北美，或者至少没有落后。
20世纪前15年，拉美保持快速增长，地区人均收入年均增长率在2。6%比3。1%，快于同期美国。从第一次世界大战到1929年的大萧条，除了古巴和中美洲国家，大多数拉美国家的表现还是比较好的，平均增长率和发达国家一样高。
但拉丁美洲的深层社会问题从未得到解决:不平等。
1910年，只有2个。4%的墨西哥农村家庭拥有土地；1895年，阿根廷只有大约19%的农村家庭拥有土地。相比之下，在1900年，几乎75%的美国农村家庭拥有土地。财产所有权的平等程度不仅是一个道德问题，也是一个经济问题。由于土地等财产过度集中，拉美国家贫困人口比例大于北美。
20世纪80年代初，巴西、哥伦比亚、洪都拉斯和秘鲁超过40%的人口生活在贫困之中。这导致拉丁美洲国家在识字率和健康状况方面落后于北美。这些指标反映了拉美国家人力资本发展不足，自然难以赶上发达国家。
拉丁美洲的今天和明天
作为一个后发国家，它有一个后发的重要优势，那就是可以通过学习其他国家的经验来获得成功。
然而，由于地缘政治和地理气候条件的不同，往往没有可以100%复制的经验。即使完全复制，还能正确复制吗？
20世纪90年代，拉美国家根据一群受过西方教育的学者提出的“华盛顿共识”走向市场经济改革。2009年金融危机后，它开始转向另一个极端——反全球化民粹主义。几十年来，与东亚和印度相比，拉丁美洲的经济增长几乎停滞不前。拉丁美洲人仍在艰难地寻找方向。
综上所述，我们可以看到，拉丁美洲落后的主要原因之一是沉重的历史包袱，而拉丁美洲并没有完全摆脱历史给它套上的命运枷锁。当然，坦率地说，很少有令人印象深刻的例子能够抵抗历史安排的位置。除了日本这个原本在世界历史上默默无闻，明治维新后突然崛起的国家，还有一个我们熟悉的东亚大国，从历史最低点突然醒来，飞回天空。
也许在未来的某一天，当人们提到“中等收入陷阱”时，他们不会想到拉美国家。下一个发达国家会出现在拉丁美洲吗？
下一篇：最美的时光主题曲(最美的时光电视剧三首主题曲)上一篇：独孤败天（独孤败天和石昊谁强）