赴美国生孩子价格(去美国生孩子价格)

英国人在历史上做了一件蠢事，闹了个笑话。 薅羊毛不是现在才开始有的，早在英国殖民时代，印度居民就开始薅羊毛了。 当时印度的德里市有大量的眼镜蛇。 英国的当地官员为了有效解决这个问题，悬赏丰厚的赏金让人猎杀眼镜蛇。 显然这办法短期有效，眼镜蛇数量减少了。

随着野外再难寻到眼镜蛇，大家开始在家里饲养眼镜蛇，然后像以往一样拿着蛇的尸体领赏金。 英国长官虽然没脑子，但眼睛不瞎，他们取消了赏金。 养眼镜蛇的羊毛党，看着无利可图，养蛇还浪费粮食，就把蛇放回街头。 于是，这群英国佬，钱没少花，蛇反而变多了，问题不但没解决，还进一步扩大。 这就是著名的眼镜蛇效应。

01 给你4万你愿意多生一个娃吗？

近日，任泽平声称找到解决生育的方法，用每年超发2万亿的货币供给，补贴每年新增的500万生育人口，平均每人可得到4万元的补助。 这就是用眼镜蛇效应解决问题的一种常规谬误。 有网友戏称，生一个娃4万我不干，每年给我四万我能生到你破产。 玩笑归玩笑，但真每年给4万，估计大部份的人还是不愿意生。

举个例，台湾地区社统计显示，2017年台湾新生儿数量低于20万人，总生育率为1.13%，是全球生育率倒数第三低的地区。 于是，台湾相关部门就出台了新政策，在生育给到6000－30000新台币（下同）的一次性补助前提下，出台了新生儿的托育补助。 综合所得税税率20%以下的一般家庭，每月补助家长6000元,中低收入户补助8000元,低收入户补助10000元。 第三胎以上每月再多补1000元。

然而，除了羊毛外，大部分的人还是不愿意多生。 据媒体报导，有一名妇女，9年生了12胎，就是专门拿政府的补助过生活。 她因为没有工作，拿着低收入补助和生育补助供自己饮酒作乐，对于小孩基本置之不理，造成了极大的社会问题。 除了这种极端个例，花了大钱还是没能让大部分人积极生育，解决人口增长问题。

02 补助并不能解决问题

每年超发2万亿，先不说会对经济和物价造成什么后遗症，如果站在国家大格局的前提下，全国14亿人一起去承担这样的结果是说得过去，也有些道理的。 但是，这样的做法只会产生二个结果。

第一个结果就是这些补助补贴了原本就打算要孩子的家庭。 这无疑就是拿赏金去买眼镜蛇，钱没少花，事没办好，经济问题还要全民共同承担。

第二个结果就是，羊毛党出动，专门去薅补助。 这样的例子，确实是活生生的模板。 在美国黑人家庭，这样的羊毛党司空见惯，他们利用大量的生育，拿着政府的补贴，不在社会上从事劳动创造价值，让自己和小孩过着最低品质的生活。 这对人口的整体素质和社会结构来说，并不是一个理想的优化方式。

03 教养一个孩子要350－600万

在中国人的文化基因里，和基督徒的荣耀上帝的文化基因，是完全相反的。 西方人对孩子只负责到完成学业，甚至，连大学的学费都要你自己挣。 那就更别说以后的买房、娶妻、创业资助的事。 帮你是情，不帮你是理，成年了你爱滚哪滚哪去，别回来和我要钱就行了。

中国人可就不同了，所谓养儿一百岁，长优九十九。 小时候烦恼学业，各种才艺补习。 出社会后担心发展，各种托关系找工作、张罗创业资金和生活补助。 有小成就后忧心婚姻，各种买房买车准备彩礼。 据统计，在中国拉拔一个孩子到一个能放心的程度，要350－600万。

这其中，还有另一个重大的底层差异，中国人不只管生和养，还重视教，所谓教养，养而不教谓之贼。 因此，任先生在国情方面的因素，也没有完全考虑到。

至于，不要指望00后，要让75－85在还有能力时多生这样的观点，我就想问79年的任先生，如果你要再生一个，最大的原因是因为国家多给你4万吗？对于这群目前社会上的中流砥柱人群，该要得早就要了，他们的经济实力也不差这4万。 对于不敢要的，原因就是这个年龄层上有老下有小，工作在中高层主管拼博中，压力负担是最大的。 有一份调查显示，人的幸福指数在45岁以后的曲线，才正要开始往上升，道理就是如此。 这点，任先生可能也没有看清社会结构。

下一篇：疫情最严重是几月(疫情几月份最严重)
上一篇：一条荷花烟多少钱（荷花）(一箱荷花烟多少条)