垄断价格是（垄断企业）(垄断竞争企业和垄断企业的区别)

2023-01-12 12:04:54 发布:网友投稿作者：网友投稿

热度:33

这两年，网络上关于垄断的讨论特别多，国家这两年对于垄断企业的打击力度也不小，那么究竟垄断，会给整个社会带来何种影响，以至于除商家以外，几乎所有人都特别排斥它呢？

什么是垄断

垄断，从字面上来说就是只有一个卖家。

但是，也可以说是只有少数卖家，即经济学家们常说的“寡头垄断”。这些卖家也可能在定价上，或明里、或暗里地相互合作，最终带来类似垄断的结果。

但是，不论是单一卖家形成的垄断，还是多个卖家形成的寡头垄断，总体而言，都是类似某个行业中，只存在一个能够设定价格和产出量的机构。

比方说，某个互联网大厂，亦或者是大厂，以及以某互联网大厂主导的几个相互合作的小厂。

当然，也不是说只有大型厂商才会成为垄断企业，像过去还没有普及汽车和铁路的年代，开在封闭农村的一家杂货铺，也极其可能是方圆几公里内唯一的商店。即便这家商店很小很小，但它的垄断程度依然不低于《财富》500强榜单上的任意一家大型企业。

也就是说垄断并不分大小，最关键的是价格。

说到垄断价格，就不得不提一提市场价格。

举个简单例子，假如某店销售水果汁，作为消费者的你压根不需要去了解和知道这里面究竟有几种水果、这些水果是怎么种出来的，也不用去思考要如何把它们榨成果汁、如何装瓶、运输、储存等，更不用知道这里面每个环节需要的成本究竟是多少。

因为，市场上的竞争，使大家根本没有必要去了解这些。

只要按市场价格，一旦经营果汁生意会产生较高的利润率，就会吸引更多的投资者进入这个行业，直到新进入的商家彼此相互竞争，让市场价格又降回到刚好可以收回成本的水平。

到那个时候，投资者才不会继续将资金流入到这一门生意当中。这就是市场价格下的竞争。

但是，如果在经营果汁的生产领域存在垄断，结果就大不相同。

只要垄断价格，出售果汁的收益就会高于生产投入，而投资回报率也会一直保持高于市场价格时的必要回报率。

因为，没有竞争企业生产竞争性的产品来压低价格，垄断者所得到的回报率就会持续高于吸引投资的必要水平。

也就是说，一旦一个领域被垄断了，那么垄断价格就不会有竞争。就像你在方圆几十公里只能在唯一的小卖部买水一样，因为只有唯一一个出售水的店，水的价格就完全可以由该店来定，那么这个店老板的收益就会远远高于没有垄断时的收益。

虽然，垄断对经济来说，并不影响整个社会的总财富。但是，它却对资源的分配产生了很大的影响。

因为垄断者的产品价格永远会高于竞争情况下的价格，消费者在购买产品时，只能降低竞争价格下的购买量。

举个例子，假如你有100块钱，在没有出现垄断的情况下，你这100块可以买到市场竞争价格下的100瓶水，或者你只需要用一块钱买一瓶水，剩余的99块钱可以买其他你需要的商品。

但是当出现垄断的情况下，假如垄断后水的价格是20块钱一瓶，那么原本你100块钱可以买100瓶的水，如今只能买五瓶，即便你只买一瓶水，你剩余可买其他商品的金钱总量也只剩80块。

这是对于你个人而言，那么对于企业和商品供给来说呢？

没有垄断前，企业产品的供给不会减少，相应的，企业生产活动中需要的人力、物力、资源等，都不会受到影响。

但是，如果某个企业在该行业形成垄断，商品的价格上升，势必会让消费者减少需求。需求少了，垄断企业就会降低产量，但是即便如此，也压根不影响它的利润率，毕竟没有人与之竞争。

也就是说，企业一旦形成某个行业的垄断，肯定会增加自己的利润，但是，因为整体需求量的减少，对应整个行业所需要的人工、物力等资源，都会相应地减少。同时，这不仅会影响到瓶子、运输，灌装，加工等等一系列企业的经济，还会影响到整个消费和就业。

假如原本没有垄断的果汁市场，每个月产量是10000瓶，一块钱一瓶，一个月的销售总额是10000元。

而垄断企业出现后，每个月的产量只有2000瓶，每瓶5元，一个月的销售总额同样是10000元。

看似产生的经济总量没有差异，但是，垄断行业对整个社会带来的影响特别大，比如，垄断前，10000瓶果汁需要100个企业对应1000个员工，需要10000个瓶子和数十次的运输等。

垄断后，所有的环节都被压缩了，一家企业干了一群企业的活，赚了一群企业的钱，创造的经济总量不变，但是影响到了整个消费和就业，这种模式，必然是不利于社会发展的。

所以，市场是一个循环体，不论是哪一个行业形成了垄断，产出量的减少，势必会影响到整个经济链条，影响整个国家的经济发展。

明白了这个，你就明白了为什么各个国家从未停过反垄断。

：

万子婳：经济学者

感谢您的阅读，如能转发，甚幸！

图片声明：图片来源于网络，如有侵权请联系，必删

-END-