萨皮尔沃尔夫假说有哪些例证来证明自己的观点
美国心理学家布鲁姆(Bloom)注意到,说汉语的中国人与说印欧语言的人在思考纯假设问题时表现出若干思维差异。 他认为，由于汉语没有“虚拟语气”这种语法形式，那么说汉语的人的反事实引推理能力也必定弱于以英语为母语的人。
在这样的理念下他设计了以下的实验：设计以反事实假设为背景的语言材料作为问卷，问卷具有英、汉两种语言的文本，然后让母语为英语的受试者回答英语问卷，汉语受试者回答语汉语问卷,最后对比两组受试者成功运用反事实推论的比率。
布鲁姆为此进行了三次试验。 在实验二中他使用了一个带有大段反事实推理故事，在实验二中英语受试者成功运用反事实推理的占83%，而说汉语的只有6%~7%能进行反事实推理。 加上其他两个问题的研究，Bloom认为他的试验获得成功，某种程度上证明了语言相对论的内容。
萨丕尔-沃尔夫假说：美国人类学家萨丕尔及其弟子沃尔夫提出的有关语言和思维的假设是最具争议的理论。 萨丕尔-沃尔夫假说有两个部分：
语言决定论，即一个人的思维完全由母语决定，因为一个人只能根据其母语中编码设定的范畴和区别定义来认识世界；
语言相对论， 即语言结构有无限的多样性，因此一种语言系统中所编定的范畴类别和区分定义为该语言系统所独有，与其他语言系统中所编定的范畴类别和区分定义不同。
扩展资料：
沃尔夫假说并不存在明确的定义。 这主要是由于沃尔夫在表述自己观点时语言不明确。 这又是由于沃尔夫英年早逝，没出过专著（论文集为后人整理）。 生前没来得及对表现出来的观点进行归纳和取舍，系统地归纳梳理自己的理论。 所以，关于该假说的确切定义并不存在。
国内学者对沃尔夫假说的理解大致为三种：其一，语言影响人对客观世界的感知；其二，语言影响人的世界观；其三，语言影响人的思维③。
Brown (1967:25) 提出了沃尔夫假设三段论：
1) “语言结构差异论”（语言A 的结构不同于语言B 的结构）
2) “语言文化相关论”（文化A 与文化B 的行为结构差异同语言A 与语言B 的结构差异有关联）
3) “语言决定论”（ 语言A 的结构决定文化A 的行为结构）
关于whorf假说的例子的内容到此结束，希望对大家有所帮助。
下一篇：女人梦见孩子的鞋丢了什么说法(梦见孩子的鞋丢了找不到是什么意思)上一篇：怀有身孕的人梦见左边大牙掉了