如何看待李彦宏说“中国人更愿意用隐私换便利”？

人们最害怕的，不是李彦宏往枪口上撞说了错话，而或许是他说了真心话，是科技巨头对用户核心利益的熟视无睹，成为一种脱口而出。

即便，国内用户的习惯，恰如李彦宏所讲，为效率可以放弃隐私，但那并非他们“愿意”，而是“不得不”。

随着各色电信诈骗曝光，网站撞库风险加剧，用户对于自己的隐私何尝没有清醒认识？但完全靠自己捂住隐私，非不为也，不能也。 相对应的，一个垄断平台比谁都清楚，当“互联网+”重新界定生活方式，在各色长长的协议上，用户除了按下“同意”，其实别无选择。 用户选择不断让渡隐私权、在使用权面前低头，除了“离不开”，无非是基于这样一种最后的信念：大公司至少比小公司靠谱，他们能够守护隐私，这对企业也有利。

不管用户的选择是出于信任，还是被迫，都绝不应该被辜负，焦虑更应该被更妥善地回应。 面对迭出的大数据负面新闻，科技巨头恰恰要挺在前面，以切实行动给人以信心。 当然，仅仅表态依然不够，当数字规则远远落后于数字生活，当务之急是为大数据使用建立更完善的原则。

两会期间，就有委员建议应进一步完善网络安全法，对用户数据保护进行更清晰的定义，制定用户隐私信息保护“三原则”。 这其实也说出了很多人的心声，因为无论是将数据信息视作用户个人资产，还是保障用户对数据使用的知情权、选择权，或是明确互联网公司对用户数据信息的安全责任，都将有力地提升用户的数据利益。 事实也是如此，当人们的消费越来越多地体现为数字消费，对消费者安全权的保护也应该从传统意义上的人身安全权、财产安全权向数据安全权拓展。

立足互联网时代，数据已成为界定一个人网络属性的细胞，早已不再是“身外之物”，对它的保护，再怎么用力都不为过。 而要保障个人隐私权利，保证大数据不被异化，不管是监管部门，还是科技公司，都应该用足够的行动来消除公众的疑虑。 ————————本文作者：央视评论特约撰稿 之山

下一篇：拿分手试探男朋友行么(女生用分手试探男朋友)
上一篇：产品追溯系统，建立产品溯源数据库！