被告安徽安庆市政府负责人不出庭应诉起诉人不参与庭审
2019年7月25日，安徽省高级人民法院撤销了安庆市中级人民法院，2018年12月18日作出的（2018）皖08行初75号裁定书，本案指令安庆市中院继续审理，安庆市政府雇凶实施惨无人道打击报复致伤残一案，案号（2019）皖行终663号。
2019年9月17日，安庆市中院送达的案件受理通知书，篡改了（2019）皖行终663号裁定书的指令。 案号为（2019）皖08行初110号。
在举报声中，2019年12月9日，安庆市中院开庭审理（2019）皖08行初110号案。 因被告安庆市政府出庭应诉的人不是负责人，委托出庭应诉的人也不是与其相应的工作人员，是安庆市司法局的工作人员，与主审法官产生争议。 主审法官，一边呼叫法警、敲法槌，一边诱导起诉人申请回避的操纵下而休庭。
2019年12月31日，安庆市中院相关部门告知，12月11日，本案主审法官行政庭庭长程艮苗作出：本案不适和安庆市中院审理，报安徽省高院转移外地同级法院管辖。
对此，2019年12月18日，安庆市中级法院工作人员违纪违法举报中心给以答复：请通过法律途经解决。 12月31日，安庆市中级法院监察室负责人岳兵对法律的途经给以答复：市纪委监察室。
2020年1月14日，安庆市纪委来访接待室给以口头答复：已交相关部门，三至六个月给结果。 安徽省高级法院工作人员违纪违法举报中心给以答复：该信件正在处理中。 以上种种表明，人为拖延时间。
对此，起诉人的态度是，无论拖延多久，无论转移到哪里管辖，被告安庆市政府负责人不出庭应诉，也不依法委托相应的工作人员出庭应诉，起诉人不参与庭审。
理由：依法治国的基本要求是：有法可依、有法必依、执法必严、违法必究。
最高人民法院关于印发《人民法院审判纪律处分办法（试行）》的通知
第四十二条 拒不执行审判委员会决定，或者拒不执行上级人民法院裁判的，给予警告至记大过处分。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三条 人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。
行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。
被诉行政机关负责人应当出庭应诉。 不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。 （“相应”一词的解释：彼此相当）。 本案起诉人：安徽安庆市民王利君。
下一篇：保安人员管理制度？(保安人员管理制度及岗位职责)上一篇：政法队伍教育整顿轰轰烈烈，陕西检察机关依然用不作为掩盖其胡作非为！