先读《中国通史》好还是先读《二十四史》好？

与其它地区的历史不同，中国的历史源远流长，有着很强的连续性。 如果没有连续的历史概念，则往往会把历史割裂开来。

作为历史的爱好者，最好是先对我们漫长的历史形成一个整体的概念。 中国通史类书籍恰恰能够有助于我们形成这种概念。

中国通史类书籍有好多。

范文澜的《中国通史简编》、翦伯赞的《中国史纲要》、钱穆的《国史大纲》、白寿彝的《中国通史》这几本都是非常不错的。

范文澜、翦伯赞、钱穆、白寿彝等人，是举世公认的治史大家，他们主编的作品具有一定的权威性。 大家在选取其它的史学作品时，也最好以权威大家来做参考。

等对中国历史有了一定的通盘了解，再想做进一步的深入研究，那就必须要读《二十四史》。

《二十四史》是目前中国最权威的历史文献，其地位是无可替代的。 《二十四史》提供的史料，最具有权威性。 只有考古发现的史料和实物，才能取代《二十四史》的史料价值。

要想深入研究中国历史，《二十四史》是必须要读的。 即便没有条件全部读，也要在《二十四史》里精读你想研究的那段历史。

【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。 】

【非常感谢您的阅读、点赞、转发、评论。 如果喜欢敬请关注@寄暇学宫 】

下一篇：李自成兵临北京，崇祯皇帝要王公贵族捐款，如果你是大臣，你会捐款吗？捐多少？
上一篇：慈禧的贴身保镖，武功有多高，只用一招就把霍元甲撂倒了吗？