怎样看待安徽泄洪一事？
谁都没有想到，今年的洪水会严重到这种地步。
作为土生土长的安徽人，光是看天气预报动辄未来一星期都是下雨，就会感到绝望。
很自然，抗洪抢险成为了这一时期除了防疫之外的重要课题，人民子弟兵们赶赴灾区进行救援的画面，也都感动了不少国人，仿佛回到了1998。
不过，这两天有一个从主流媒体到自媒体都在宣传一件事，却让人觉得怪怪的。
也就是王家坝等地泄洪，至少有数千民众为了整个抗洪大局而离开家园，被迫撤离。
一些主流媒体对此大加赞赏，说在多年与洪水的斗争中，铸就了濛洼地区人民舍小家顾大家、舍局部顾全局的“王家坝精神”，然后其他人纷纷致敬、点赞。
虽然这件事本身肯定是没有错的，但站在宣传的角度来说，我觉得有待商榷。
从国家层面来说，面对洪灾的最高指示是什么？
“坚持人民至上”。
这个指示不应该仅仅针对具体在抗洪一线怎么做（我相信没有人会否认子弟兵、志愿者、各类工作人员们的付出），同样应该适用于舆论宣传方面。
可如果只看围绕王家坝泄洪所展现的各种热门头条，我们仅仅能够感受到仿佛王家坝附近的居民们一个个大爱无疆、无私奉献的精神，只要为了大局他们都可以牺牲小家。
但理性思考的话，洪水过境和之前疫情封城不一样，封城结束了，大家的家还是原来的样子，正常生活秩序并不会有质变。
而经历了洪水则不同，这意味着家可能就没有了，赖以为生的田地也都没有了。
我注意到媒体采访当中，就有这样一个案例：
“正在抢收田里豆子的蓄洪区村民崔辉仁告诉新安晚报、安徽网、大皖客户端记者，今天下午豆地将被淹没，现在能抢一点是一点。 ”
舍小家三个字轻描淡写，但毁掉的是人家多年辛苦的成果。
等到洪水退去，他们再度回到家园时，必然得重新开始。
我们普通人平时写个方案遇到死机，都会崩溃到仿佛世界末日，何况是他们？
所以，渲染这种牺牲，只不过是站在局外人的角度“看热闹”，感觉好像很伟大。
把自己换成当事人的话，也许很长一段时间都缓不过来了。
那么，这种宣传论调还符合“人民至上”的标准吗？听上去倒有几分“我不下X谁下X”的味道。
再次强调，这是以牺牲人民为代价保全大局啊。
所以如果大家现在去看关于王家坝等地泄洪新闻的评论区时，很多安徽人是非常不开心的。
有些网友抱怨，为什么每次牺牲的都是安徽？
其实被作为泄洪区牺牲的地方，事后显然国家也不可能无动于衷，必然会进行补偿。
很多人积极配合撤离而不像是某些地方为了拆迁而当“钉子户”，除了本身确实拥有顾大局的精神之外，国家承诺的保障也能让他们松口气。
比起渲染人民牺牲的伟大，我认为宣传应该将重点放在“保障民生”。
毕竟如果我们能够看到，很多撤离的当地人民得到了妥善安置，并且（可能的话）让当地领导干部前去慰问，告诉他们大家辛苦了，等到洪水退去国家会帮助各位尽快恢复生活。
最好再能展示一下现在大家在吃饭、住宿、孩子学习等方面得到的照顾，这样不光是纯粹的局外人看了会感动，作为安徽人也能明白老乡们不是白白牺牲的。
如此，方可体现“人民至上”的精髓。
说起来，过去我们在宣传抗灾的子弟兵时，也喜欢动辄就打“悲情牌”。
只看宣传内容的话，仿佛子弟兵都是在非人的环境中奋斗一样，不然就不能体现他们的伟大。
这显然是过去几十年来主流宣传口总喜欢强调“英雄无私”的主题，所以才和如今这个时代显得有些格格不入。
不光是抗洪子弟兵，宣传科研工作者，也都要说他们拒绝国外高薪、一生清贫困苦、即便如此却还要努力奋斗。
事迹固然感人，但这种宣传也同样造成了很多本来可以为国家奉献的人才心灰意冷，“凭什么为国效命的专家收入不如三线明星”的话题也一直是网络热点。
所以啊，我们的宣传，真正应该好好考虑如何“以人为本”，而不是“造神运动”了。
令人欣喜的是，今年抗洪子弟兵的宣传已经得到了极大改进，舆论也开始重视对他们的保障，甚至还有一些特别贴心的小福利。
这样的宣传，更容易激发受众共鸣，让大家将子弟兵视为和很多人同龄的“孩子”，希望他们能够在抗洪一线尽可能过得更好。
现在，宣传口也该注意一下被“牺牲”的人民了，只要我们能够看到人民在面对如此大的灾难和牺牲之后，依然可以得到国家周到的照顾。
例如说这样的新闻，应该多多益善。
如此，我们又有什么理由不为祖国而自豪呢？
下一篇：如何评价《恶作剧之吻》？这部剧真正的含义是什么？上一篇：日本有哪些好看的青春偶像电视剧？