有人说电脑CPU都是美国造的，为什么？难道日本造不出来么？

在问答百科上的355个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。

嗯......可以这么说......但是也不能完全这么讲......

目前我们都知道，CPU全球生产的大厂，电脑CPU肯定是英特尔当之无愧的老大，AMD一直坚挺，这两家就占了99%的商用市场，两家都是美国企业；手机CPU，三星和台积电两家是当之无愧的老大，高通、苹果、华为的旗舰芯片，都是这两家代工生产，还有一家联发科，三家企业占了99%的市场份额，三星是韩国企业，台积电和联发科是台湾省企业，终于没有美国啥事儿了哈？可能么？三星和台积电两家世界上唯一能量产7nm芯片的企业都是美国人持股的公司......所以从背后的利益控制来看，从电脑CPU到手机CPU，你要说都是美国造的也没什么问题。

前面我们讲的是从生产环节来看，再往上游走，看一看全球5大半导体设备制造商，

第一个是AMAT（应用材料公司），美国企业，全球最大的半导体材料供应商。

第二个是ASML（艾司摩尔），荷兰企业，全球最好的光刻机制造商。

第三个是Lam Research（科林研发），美国企业，全球最大的晶圆制造设备制造商。

第四个是LKA-Tencor（科磊），美国企业，全球最大的晶圆检测设备制造商。

第五个是Dainippon Screen（迪恩仕），日本企业，全球领先的半导体生产设备制造商。

五大厂商，从原材料到生产到检测，没有这些设备什么英特尔、三星、台积电都只有倒闭的份，这里面1家欧洲企业，1家日本企业，3家美国企业，都是万恶的资本主义阵营，所以我们说CPU技术主要掌握在美国人手中没什么毛病。 其中日本人在原材料和设备上也发挥了很关键的作用，详情可以自己查一查佳能和尼康到底都在做哪些业务。

先问个问题：到底是造原子弹困难，还是造商用的CPU困难？我认为是造CPU困难。

原子弹，本质上是威慑作用，不用考虑最终效果，你是1万吨还是100万吨，威力都足够大了；不考虑是否可以赚钱，都是军事用途，越多越好，越多核威慑能力就越大；不考虑质量问题，造10枚只有1枚合格，跟造100枚100枚都合格是一样的效果，反正也用不上。 第一个造出原子弹的国家最困难（了解美国曼哈顿计划），后面的国家会越来越简单。

CPU不行，这是个商用技术（军事我们不管，都是自家关起门来各玩各的），不仅要能造得出来，还要工艺好，质量好，性能好，大批量生产，价格比英特尔实惠，否则你都不可能在市场上跟英特尔和AMD抢份额。 所以CPU而言比起原子弹是反过来的，第一个造CPU的厂商当然最简单，后面的厂商需要不断优化才能超越前者，会越来越困难。

中国的芯片产业确实落后欧美20年-30年，材料上还不能达标（老家建了多晶硅生产厂，属于重污染企业）；设备上欧美国家封锁，就是不卖最好的光刻机给你；人才培养上也比较慢，从本科教育开始（成都电子科大的微电子专业，收分跟清华北大一样）；设计经验和流程管理上也不足。 种种困难，导致中芯国际的生产工艺停留在了25nm阶段，英特尔卡在了10nm，三星台积电到了7nm。

所以日本造不出来又怎样呢......中国技术也差啊......英国德国老牌的资本主义国家是不是该去吃屎啊......

下一篇：为什么有人说CPU是人造物的巅峰？
上一篇：垫江县小乔农家乐_工商信用信息_经营范围期限状态_法人_地址_注册资本_怎么样