市场经济的弊端有哪些，市场经济和计划经济的利弊
什么是市场经济？什么是计划经济？事实上现在网上充斥的很多说法都是错误的：有人说市场经济就是以私有制为基础的资本主义经济模式，计划经济是以公有制为基础的社会主义经济模式。这说得好像世界上只存在资本主义和社会主义两种社会形态似的，那么在此之前的奴隶社会、封建社会又是什么经济模式呢？奴隶社会、封建社会的经济基础也是私有制，那么奴隶社会、封建社会的经济形态是市场经济吗？
奴隶社会、封建社会当然是有市场存在的，然而中国的长城、埃及的金字塔、印度的泰姬陵、罗马的斗兽场这些古典工程是哪个私人商家修建的呢？事实上这些工程不都是通过国家行政力量动员修建的吗？那么难道说奴隶社会、封建社会的经济模式是计划经济？根据百度的解释：计划经济是根据政府计划调节经济活动的经济运行体制；市场经济是通过市场配置社会资源的经济形式。
从这一定义可以看出：市场经济与计划经济的分野在于政府的计划指令和市场运行机制究竟谁在社会资源的配置过程中发挥主导作用。这和社会所有制结构没半毛钱关系，和所谓的“姓资姓社”更没半毛钱关系。早在1992年10月12日中国共产党第十四次全国代表大会就明确提出了“社会主义市场经济体制”这一概念。资本主义国家也有计划，社会主义国家也有市场，所以经济模式并非区分资本主义和社会主义的标准。
事实上在此之前的奴隶社会、封建社会也是同时兼有计划经济模式和市场经济模式的：长城、都江堰、大运河、金字塔、泰姬陵这些由国家意志推动的工程就是典型的计划经济产物。沟通东西方之间的丝绸之路贸易以及中国古代的十大商帮则是典型的市场经济产物。从奴隶社会、封建社会到资本主义社会、社会主义社会没任何一种社会形态有纯粹的市场经济或计划经济。
1991年世界经济合作与发展组织在《转换到市场经济》的研究报告中提出了成功的市场经济的三种主要模式：美国的自由主义市场经济模式；德国和北欧的一些国家的社会市场经济模式；法国、日本的行政管理导向型市场经济模式。日本的行政管理导向型市场经济模式实际上就是一种介于西方的市场经济模式和苏联的计划经济模式之间的一种政府主导下的市场经济模式。
日本的这种行政管理导向型市场经济模式在微观层面以市场为主导，然而在宏观层面上日本政府对经济生活的干预程度也要比欧美国家深入得多。在这种模式下日本将人、财、物、技术等生产要素或经营资源作为国家资源集中起来使用，从而保障了大规模社会基础设施的建设和整个国土的均衡发展，国家的行政指导和各种规制有效保护了日本国内市场和“幼稚产业”。
韩国的“汉江奇迹”实际上借鉴的就是日本这种行政管理导向型市场经济模式。我国在改革开放后确立具有中国特色的社会主义市场经济体制的过程中也借鉴了日本这种行政管理导向型市场经济模式的经验。在苏联这个曾被视为计划经济样板的国家在经过几十年的发展后也越来越感受到扩大企业自主性的必要，所以苏联在1979年以后也悄然展开了自己的企业改革。
即使是最强调自由放任的亚当·斯密也在他的《国富论》中提出：政府要在国家经济运行中扮演守夜人的角色。所谓“守夜人”是指政府应当尽可能减少对市场的干预，让市场充分发挥配置社会资源的作用。毫无疑问这是一种典型的市场经济理念，可即使是守夜人也不是可以什么都不干的。在《国富论》中政府至少需要发挥以下作用：保护人民不受外来入侵者伤害、维持社会的法律秩序、维持某些公共机关和公共工程。
很显然国防、法律、医疗、教育这些公共事务即使是在作为市场经济鼻祖的亚当·斯密看来也是没办法市场化的，所以百分百纯粹的市场经济其实是压根不存在的，任何国家的政府都会在国家经济运行中发挥一定作用。如果政府在国家经济运行中发挥的是主导作用就是计划经济体制；如果政府在国家经济运行中发挥的是对市场的辅助作用就是市场经济体制。
美国的罗斯福新政以及二战后西方国家一度盛行的凯恩斯主义经济理念就是在维持资本主义自由市场经济的基本前提之下借鉴吸收苏联计划经济的可取之处——强化政府对经济的宏观调控作用。苏联、蒙古、越南以及我国的改革则是在原有的计划经济体制下效法市场经济模式展开的，日本、韩国这种行政管理导向型市场经济国家近年来也在效仿欧美国家赋予企业更多自主权。
在市场经济与计划经济这两种经济模式之间取长补短其实一直就是世界各国经济发展的主流趋势。事实上计划经济与市场经济有着不同的立论基础：计划经济的立论基础是劳动创造价值；市场经济的立论基础是交换创造价值。劳动创造价值这种观念强调只有包含在商品中的人类的无差别劳动才能创造价值，而自然界原本就存在的空气、阳光虽然人人都需要，但其中没有人的加工创造。
所以任何人也无需为使用空气、阳光支付费用。自然界存在的水任何人都可以无偿取得，但经过劳动加工的自来水谁家可以在不支付水费的情况下获得？从客观存在的商品属性上而言这是有道理的。相比之下要理解交换创造价值就必须从人的内心出发，首先我们要将物品和价值分开。我可以为大家举一个例子来说明：您有100根香蕉，我有100个苹果，但您想吃苹果，我想吃香蕉。
现在我们约定用一比一的比率交换：1根香蕉换1根苹果。交换之后您就有99根香蕉和1个苹果，而我就有99个苹果和1根香蕉。这时咱俩手中的物品总量连同包含其中的无差别劳动没有任何改变——还是100根香蕉和100个苹果。但在交换过程中我们都获得了心理上的满足感和获得感，因为您得到了您想要的苹果，我得到了我想要的香蕉。所谓交换创造价值就是把人们内心这种满足感和获得感视为一种价值。
计划经济的弊端就在于只着眼于现实中的客观存在的物质，而忽视消费者在心理上的满足感与获得感。这是一种基于既有现实条件所做的一种规划布置。由于整套经济发展模式都以现实中的客观存在为基础提前规划完成，所以对新经济模式的前瞻性布局受到严重遏制。在计划经济体制下企业被置于政府行政部门附属物的地位。这使企业既不能自主经营，又不能自负盈亏。
在计划经济体制下企业的生产不是按市场需求展开的，而是按上级所制订的行政指标展开的。这种忽视市场需求的经济模式不利于推动技术进步和革新，同时也会造成资源配置上的浪费。然而话说回来您能脱离客观存在的实际物品凭空得到满足感和获得感吗？计划经济有可能把资源浪费在生产消费者并不满意的产品上，然而事实上有相当一部分产品所需的生产资源是无法通过市场配置的。
比如我们在上文提到的国防、法律、医疗、教育就没办法市场化。同样三峡工程、南水北调等国家级工程如果要通过市场配置来实现恐怕是不现实的。这样的大型工程不要说在我们现代，古代的长城、都江堰、大运河不同样需要国家意志去推动吗？计划经济存在固有弊端是客观事实，然而在特定时期这种经济发展模式的确可以起到集中力量办大事的作用。
在今年防控新冠疫情的战斗中我们对医疗资源的配置其实就是一种典型的政府指导模式：全国各地驰援湖北的4万多名医务人员以及各种医疗防疫物资除了少部分是由老百姓自愿捐赠之外绝大部分都是通过政府的行政命令调度的。如果要通过市场来配置这些医疗资源也不是说就绝对不行，然而资本的逐利性注定市场在配置医疗资源时最优先考虑的不是解决问题而是赚取利润。
市场在配置资源时尽管考虑到了消费者的偏好需求，然而也存在自发性、盲目性、滞后性等难以克服的缺陷。在市场经济中商品的生产者和经营者是在价值规律的作用下自发调节自己的行为，这就有可能诱发以次充好、欺行霸市、剽窃他人成果等行为。由于人们不可能完全掌握市场各方面的信息，也无法控制经济变化的趋势，所以他们的决策往往会带有一定的盲目性。
一个能充分说明这点的例子就是农业生产的周期性：去年市场上什么品种走俏，那么今年农民们就种什么，然而由于种这个品种的人实在太多反而造成这一品种的价格下跌。市场尽管有及时、灵敏的特点，但它不能反映出供需的长期趋势。市场配置实际上是有一定时间差的事后调节。如果完全放任市场去配置资源而不加干涉就存在造成生产过剩和经济危机的风险。
下一篇：怎么看平板型号和尺寸，查看ipad型号参数的入口上一篇：提高情商和为人处世的书籍，7本教你如何为人处事的书